浓妆淡抹什么意思

浓妆淡抹成语发音： nóng zhuāng dàn mò 成语释疑： 指浓艳和淡雅两种不同的妆饰

浓妆淡抹总相宜，下句是什么？

饮湖上初晴后雨二首作者：苏轼 年代：宋水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。

浓妆淡抹总相宜 是什么意思

应为“淡妆浓抹总相宜”。
这句诗的意思是：淡妆也好，浓妆也罢，总是十分合适自然。总相宜：总是很合适，十分自然。
这句诗出自宋代文学家苏轼的组诗作品《饮湖上初晴后雨二首》其二，诗的全文如下：
【原文】
水光潋滟晴方好，山色空濛雨亦奇。
欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。
【白话译文】
晴天，西湖的水波光荡漾，在阳光照耀下光彩熠熠，美不胜收。下雨时，远方的山笼罩在烟雨之中时隐时现，眼前一片迷茫，这朦胧的景色也是非常漂亮的。如果把美丽的西湖比作美人西施，那么淡妆也好，浓妆也罢，总能很好地烘托出她的天生丽质和迷人神韵。
【词语注释】
（1）潋滟：水波荡漾、波光闪动的样子。 方好：恰好显得美。
（2）空濛：细雨迷蒙的样子。濛，一作“蒙”。亦：也。奇：奇妙。
（3）欲：可以；如果。西子：即西施，春秋时越国著名美女。
扩展资料：
《饮湖上初晴后雨二首》是宋代文学家苏轼的组诗作品。这两首赞美西湖美景的七绝，写于诗人任杭州通判期间。其中第二首广为流传，此诗不是描写西湖的一处之景、一时之景，而是对西湖美景的全面描写概括品评，尤其是后二句，被认为是对西湖的恰当评语。
第一首一般选本不收录，其实这首诗也写得很好，首句就把西湖晨曦的绚丽多姿形容得美不胜收。两首对照，能更好地把握作者写诗时的思想感情。
《饮湖上初晴后雨二首》其一
朝曦迎客艳重冈，晚雨留人入醉乡。
此意自佳君不会，一杯当水仙王。
【白话译文】
天色朦胧时去迎接远道而来的客人，晨曦渐渐地染红了群山。傍晚飘来一阵雨，留下了已入醉乡不胜酒力的客人。这种缱绻而迷人的意境客人没有机会领略到了，如果要感受西湖人间天堂的神奇美丽，还是酌酒和守护神“水仙王”一同鉴赏吧。
【词语注释】
（1）朝曦：早晨的阳光。
（2）水仙王：宋代西湖旁有水仙王庙，祭祀钱塘龙君，故称钱塘龙君为水仙王。
参考资料：百度百科-饮湖上初晴后雨二首

“浓妆淡抹总相宜”的下句是什么？

没有下一句了，这是这首诗最后一句。
出自宋朝苏轼的《饮湖上初晴后雨二首》（其二）。
原文如下：
水光潋滟晴方好，山色空濛雨亦奇。
欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。
翻译如下：
晴天，西湖水波荡漾，在阳光照耀下，光彩熠熠，美极了。下雨时，远处的山笼罩在烟雨之中，时隐时现，眼前一片迷茫，这朦胧的景色也是非常漂亮的。如果把美丽的西湖比作美人西施，那么淡妆也好，浓妆也罢，总能很好地烘托出她的天生丽质和迷人神韵。
扩展资料：
诗句赏析：
上半首既写了西湖的水光山色，也写了西湖的晴姿雨态。“水光潋滟晴方好”描写西湖晴天的水光：在灿烂的阳光照耀下，西湖水波荡漾，波光闪闪，十分美丽。“山色空濛雨亦奇”描写雨天的山色。
从“晴方好”“雨亦奇”这一赞评，可以想见在不同天气下的湖山胜景，也可想见诗人即景挥毫时的兴会及其洒脱的性格、开阔的胸怀。上半首写的景是交换、对应之景，情是广泛、豪宕之情，情景交融，句间情景相对，西湖之美概写无余，诗人苏轼之情表现无遗。
下半首诗里，诗人没有紧承前两句，进一步运用他的写气图貌之笔来描绘湖山的晴光雨色，而是遗貌取神，只用一个既空灵又贴切的妙喻就传出了湖山的神韵。
喻体和本体之间，除了从字面看，西湖与西子同有一个“西”字外，诗人的着眼点所在只是当前的西湖之美，在风神韵味上，与想象中的西施之美有其可意会而不可言传的相似之处。而正因西湖与西子都是其美在神，所以对西湖来说，晴也好，雨也好，对西子来说，淡妆也好，浓抹也好，都无改其美，而只能增添其美。
参考资料来源：百度百科——饮湖上初晴后雨二首

浓妆淡抹的抹是什么意思

浓妆淡抹的“抹”的意思是涂抹，涂刷。这是一个成语，拼音是nóng zhuāng dàn mǒ。整体意思是浓妆淡抹指浓淡适宜，颜色很好看（多用来形容优美的风景、华丽的衣着），妆指化妆。出自苏轼《饮湖上初晴雨后》(七绝)：“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。”
扩展资料：
一、《饮湖上初晴雨后》全诗：
水光潋滟晴方好，山色空濛雨亦奇。
欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。
二、白话文：
晴天，西湖水波荡漾，在阳光照耀下，光彩熠熠，美极了。下雨时，远处的山笼罩在烟雨之中，时隐时现，眼前一片迷茫，这朦胧的景色也是非常漂亮的。如果把美丽的西湖比作美人西施，那么淡妆也好，浓妆也罢，总能很好地烘托出她的天生丽质和迷人神韵。
三、相关赏析：
对西湖来说，晴也好，雨也好，对西子来说，淡妆也好，浓抹也好，都无改其美，而只能增添其美。对这个比喻，存在有两种相反的解说：一说认为诗人“是以晴天的西湖比淡妆的西子，以雨天的西湖比浓妆的西子”；一说认为诗人是“以晴天比浓妆，雨天比淡妆”。
两说都各有所见，各有所据。但就才情横溢的诗人而言，这是妙手偶得的取神之喻，诗思偶到的神来之笔，只是一时心与景会，从西湖的美景联想到作为美的化身的西子，从西湖的“晴方好”“雨亦奇”，想象西子应也是“淡妆浓抹总相宜”。
当其设喻之际、下笔之时，恐怕未必拘泥于晴与雨二者，何者指浓妆，何者指淡妆。欣赏这首诗时，如果一定要使浓妆、淡妆分晴、雨，可能反而有损于比喻的完整性、诗思的空灵美。
参考资料：
百度百科-浓妆淡抹
百度百科-饮湖上初晴雨后

梁漱溟做的淡抹浓妆务入时，两朝恩遇鬓垂丝是什么...

淡抹浓妆务入时，两朝恩遇鬓垂丝。曾经招对趋前席，又见讴歌和口词。好古既能剽甲骨，厚今何苦注毛诗。 本诗名为《刺郭》，有传闻为梁漱溟所作，后曾遭到否认。 本诗是说郭沫若趋炎附势，先是国民党，后是共产党。说他研究甲骨，又注释毛泽东诗词。民间的百姓疾苦那么多，可是郭沫若不去说，却做这些政治投机，真是辜负了大好的文笔。 郭沫若，早期曾被鲁迅讥讽为流氓才子。后来在我辈人成长时代，堪称文坛泰斗。长期以无党派民主人士代表的身分，从事政治活动。像他这等文化巨匠，无奈也沦为了奴才学者和马屁文人，放弃了自己的思想和人格。如此看来，我辈人等纵有惊天的思想和铁铸的人格，也只不过是一粒健康的卫生物而已。从诗的最后两句可以看出，梁对郭的文采还是很佩服的，就是不替黎民百姓说话罢了。 此诗在文革中已经流传开来，其真实作者无从查考，但人们一直传说是梁漱溟先生所作。梁老在世的时候曾予以否认。从某种角度来说，这首诗是不是梁漱溟先生所作，并不是最重要的，最重要的是，它表达出了民众的心声，发泄出了民众的情绪。 在上个世纪，和许多正直的知识分子一样，梁漱溟先生敢说话，孤胆傲世，是一位国共两党都不太喜欢的人物。三十到四十年代，毛泽东已经发表了《湖南农民运动考察报告》，在老区农民运动中“打土豪，分田地”已经是一种热潮，但梁漱溟、晏阳初等却热衷于乡村建设运动。1936年上半年，朱其华在上海出《中国农村经济的透视》，代表共产党人和国民党左派，痛批梁、晏的乡村建设运动为“改良主义”，说“乡建”既不合革命斗争的需要，也难以达到驱逐倭寇的目标。 建国以来的五十多年，中国知识分子逐渐从左的束缚中解放出来，对梁、晏的认识变得中和了一些。特别是通过许多风浪的考验以后，一些不偏不倚的知识分子开始受到人们的。正如李兴濂之介绍，梁漱溟所做评论郭沫若的诗，是相当够意思的。 我们不知道梁漱溟是什么时候做的这首诗，也不知道当年郭沫若在世时是否见到这首诗？但我们清楚的是，1927年南昌起义失败后，郭沫若虽然在南征途中加入了中国共产党，但他一直是一个待价而沽的角色，说好听一点叫做择善而从。遗憾的是蒋介石给他的位子小了点，只有到了共产党建国以后，郭沫若才扬眉吐气，和茅盾（曾被追认为1921年的共产党员）、巴金（无须另外提名的党外布尔什维克）等，成为中国文艺界的领军人物。 另有一篇文章给你参考—— 《梁漱