法不责众，在中国真的成立吗？

法不责众，在中国肯定不会成立的

法不责众?是什么意思,司法中存在吗

法不责众是指当某项行为具有一定的群体性或普遍性时，即使该行为含有某种不合法或不合理因素，法律对其也难予惩戒。
法不责众是制定法律的一个原则,在法理上其实不存在法不责众的情况，从水可载舟、亦可覆舟的另一角度评价法不责众，法本身的制订也是值得深思的；但是在现实生活中这种观念在老百姓中有一定的影响力。
扩展资料：
成语出处
清·石玉昆《小五义》第38回：“大家一议论，法不责众，全走了。” 
“法不责众”是古代官府对民间出现的某种现象所采取的政府行为。这里的“民间出现的某种现象”，指的就是大家都在犯类似地错误，被集中到官府之后，官员们所采取的对策。
封建社会少数人统治多数人，统治阶级所制定的法律常常是违背大众利益的“恶法”，因此多数老百姓不愿意遵守。假如“责众”，很容易引起官民对立乃至暴乱；假如听之任之，统治者又很没面子。
于是，统治阶级采取一种无可奈何的、也是给自己下台阶的方法，叫做“法不责众”。“众”虽然不敢“责”，而对于带头闹事的主犯，常常还是不客气的。
【汉语文字】法不责众
【汉语拼音】（fǎ bù zé zhòng）
【词语解释】指某种行为即使应受到法律的惩罚，但很多人都那样干，也就不好惩罚了。
【字词解释】
众：多数人
责：责罚
【常用程度】常用成语
【感情色彩】中性成语
【成语结构】主谓式成语
【产生年代】近代成语
【近义词】罚不责众
【成语用法】作宾语、定语；用于口语。
【成语举例】熊召政《张居正》第四卷第十回：“如今的廪膳生员个个都是刺儿头，法不责众啊！”
参考资料：百度百科-法不责众

法不责众是法律的基本原则吗?众怎么界定,多少人才算众?

法不责众不是法律的基本原则.只要涉嫌违法,都要受到法律的追究

为什么美国人没有法不责众思想

因为他们从来就没有起哄架秧的机会

法不责众，当年究竟因为何事，让朱元璋狠心株杀数万人？

因为户部侍郎郭桓贪污了整整1200多万两银子，而且不是他一个人贪污，是从上到下一条线，牵扯到官员多达数万人了。所以朱元璋非常生气，全部都给他杀了。
事情的起因
历史上为什么朱元璋要杀那么多人，那是因为有一次御史余敏和丁廷举两个人联合起来，就一起去皇帝哪里告状，说户部侍郎郭桓利用手里的力，跟其他地方的官员一起搞事情，在窃国家粮库和私吞国家赋税，情节十分严重，希望皇帝严惩户部侍郎郭桓。
朱元璋一听还得了，管粮食的官员出现问题，那就是大问题了，马上就开始调查，让审刑司官员吴庸全负责这件事情，没有想到调查的结果，气到到朱元璋想杀人了。户部侍郎郭桓贪污了整整1200多万两银子，相当于国家一年的财政收入，简直就是大事情了。
朱元璋整治官场
朱元璋看到这样调查结果，从上到下通通都不放过，有一个杀一个，谁都不要想有机会逃跑，只要你贪污了，那么不好意思，一定会送你见阎王了，就这样牵扯到了官员越来越多，一下子多达数万。
面对这么多官员都牵扯其中，朱元璋想都没有想，全部都杀了，一点情面都不留，因为朱元璋也是穷苦人家出身的，深刻知道一个国家要是官员腐败了，那基本上是没有救了，百姓会生活得很苦的。
按照史料的记载，“自六部左右侍郎下皆死，赃七百万，词连直省诸官吏，系死者数万人。”那么明朝初年，全国有多少官员呢？有一种说法是两万八千左右。郭桓案中被杀的除了官员，还有不少胥吏。

中国是不是法不责众

　　不是的。　　法不责众是违反依法治国的理念的，只要是违法，理应受到法律的惩处。　　法不责众是指当某项行为具有一定的群体性或普遍性时，即使该行为含有某种不合法或不合理因素，法律对其也难予惩戒。法不责众是制定法律的一个原则,在法理上其实不存在法不责众的情况，但是在现实生活中这种观念在老百姓中有一定的影响力。

法不责老，法不责少，法不责众.中国的法律公平么

那是扯蛋观点，不是法律。你以为老革命可以拿枪满大街杀人呀？如果真有理，用得着维稳吗？还用“一只四不”把检举控告变成“渋法渋诉上访”？

法不责众背后的法律精神是什么呢

从法律的本质来分析，立法的目的在于维护统治阶级的统治利益，维持国家稳定、维护谁会秩序、维护民族团结等等。在我国，统治阶级就是工人阶级，无产阶级，这个阶级在我国人口占大多数。法不责众，因为法律维护的就是“众”的利益。当个体侵犯集体、他人利益时，法律要维护正义、维护公民正当利益；但当集体都违反这种秩序时，说明这种秩序的不合理、说明法律的过时。法不责众，如果所立之法大多数人都做不到，说明所立法律本身有问题！需要修改。因为惩罚总是针对少数人的，不是针对大多数的。