为了实现富国强民的伟大目标 作为中学生你能做什么

努力学习，掌握知识、提高能力，将来为实现富国强民的伟大目标作出贡献。

日本人为什么要霸占中国？

日本经过明治维新，富国强民，成为了资本主义国家但其领土狭小，资源匮乏，极度制约其发展，素有吞并大陆之心，他们曾经有一个大陆政策，要吞并朝鲜、台湾，再期吞并满蒙之地（东北），最后吞并整个中国、整个亚洲，最终吞并全世界。日本趁朝鲜政不稳时，图谋吞并朝鲜。而朝鲜寻求清朝庇护，于是在1894年日本就发动侵略中国的甲午海战，强取豪夺，最终吞并台湾，直到1945年二战失败，才将台湾交回国民政府。一战之后，日本将德国（战败）的在华利益收归己有，我国代表顾维均曾在巴黎和会上极力反对，甚至决定不签字仪式抗议，无奈国弱势微，丝毫不起作用。后来，日本遭遇经济危机，它的经济基础本来就十分薄弱，如此一来，它更加迫切需要战争来摆脱困境。于是，日本首相田中义一，在1927年六月，召开东方会议，要继续实现大陆政策的下一步，并上奏裕仁天皇。

胡雪岩和银行家有什么区别？为什么他会失败？

　　胡雪岩开的是钱庄，这个可以算是一种不成熟的银行。钱庄是封建主义的产物，尤其在中国封建历史中商人的地位很低，四民之末。封建主义历史中政治占主导地位，经济虽然是富国强民的基础但是得不到应有的地位和尊重。钱庄尤其是像胡雪岩开的那种大型连锁式的钱庄，里边结构冗杂，关系错综复杂，有很多官款，一旦出现资金周转不灵就悲剧了。在那个时代欠官款要是没有当官的给调节，那就是家的下场，所有财产充公。钱庄是个不健全的金融机构有很多弊端，而且因为封建社会政治对经济的压制，钱庄的兴衰都要看官府了。　　银行是资本主义的产物，在资本主义国家，经济的地位是在政治之上的。政府对银行的态度和官府对钱庄的态度截然不同。银行可以得到政府的支持和帮助。所以银行更容易成长起来，因此清代末年资本主义国家有很多世界级银行，但是中国的钱庄受到种种局限不可能成长到世界银行的规模。　　胡雪岩的失败，最大的原因就是在左宗棠和李鸿章的政治斗争中，左宗棠的落败。让李鸿章放开手脚，全方位算计胡雪岩，从商场，官场两方面打压，使其一下败个彻底再无回转余地。胡雪岩在商场官场的势力真的很强硬，要不是李鸿章，其他官员还真没本事斗夸他。胡雪岩和左宗棠两人关系特好，互相帮助一个成为大清的财神富可敌国，一个成为近代建树颇多的中兴之臣，左宗棠收新疆和办洋务都离不开胡的融资能力。　　胡雪岩因为左宗棠的支持能够在歧视商人的封建社会大展拳脚，在商场上创造了一个神话；也因为左宗棠的政治斗争失败而一败涂地。封建社会最残酷的就是政治斗争，往往是你死我活的结局。真可谓“成也左宗棠，败也左宗棠”。也符合中国的哲学关“福兮祸所伏，祸兮福所倚”。

为什么说背毛主席语录可以强身健体富国强民？

时间长了，许多事情会被人们遗忘。毛主席语录是在一个特定时期总结整理出来的。这些语录具有很强的哲理性，涉及到政治、军事、经济、文化、教育、哲学甚至生活。无论何时，许多语录对于解决一些实际问题都有指导意义。背毛主席语录可以首先可以活跃人的思维，“不会脑子生锈”思维活跃，人的活动能力也会增强。毛主席语录对于经济发展也有巨大意义，如“自力更生、艰苦奋斗”，“古为今用，洋为中用”，借鉴前人和国外先进经验，发展国内建设等等。

日本领土面积那么小，为何还能成为世界第三大经济体？

日本领土面积那么小，资源严重缺乏，没有石油、铁矿，只有少量煤炭资源，还经常发生地震海啸什么的，那为什么能成为发达国家还是世界第三大经济体呢？
其实呢，任何一个国家的发展都离不开自身和外在的因素。内在原因有如下几个方面。第一个就是他们人不笨，没错过机会，抓住了历史发展的机遇。日本进行明治维新，举国上下一心发展，跻身工业国，工业大力发展，带动经济发展，促进农业发展方方面面的发展。
第二个是重视教育，大力培养人才。抓紧了基础教育，从娃娃做起。日本国民素质非常高，连扔垃圾都能做到自发自觉的进行。白岩松还是崔永元曾经做过这个调查的。经常会看到他们在国外旅游时都能做到安静有序的状态。通过教育，培养了一系列人才，促进日本的发展，还使得日本全民基本实现了现代化社会的素质要求，又因为民族性质相对单一，以及社会体制的适应性，使得日本民众知道自己需要什么、能够获得什么、怎样去得到。
外在原因呢，一个是看到近代中国发展的落后而被打，刺激了日本危机感，同样的刺激了他们的生存本能，积极进行工业化。谋求发展使得自身强大而不被欺负。还有一个原因，这就离不开美国的扶持和影响。美国的大棒加美元政策，又由于日本特殊的地理位置，美国在一定程度上帮助了日本的发展。所以，这些原因使得日本成为第三大经济体。

〈子路曾皙冉有公西华侍坐〉最后孔子为什么哂之

子路曾皙冉有公西华侍坐四子志向：子路：安邦定国；冉求：富国强民；公西赤：兴教化民；曾点：社会大同.孔子评价：子路当仁不让而果敢,具有政治家里气魄,但把治理一个邦国看得如此容易,未免太过于轻率.冉求独于经济而让贤于政治的经济学家风采.公西赤含蓄而又风雅,具有外交家的气度,虽事情重大,但他是娓娓道来,又较为实际,显得谦逊有致.曾点闲适恬淡而又具有优雅的审美意境,似有大教育家的风范,他所描绘的图景,正是人与自然和谐相处、人民富足安康、家国安宁的大天下承平景象