如果一个人犯了罪喊：欲加之罪何患无辞“，该怎么反驳？

那就让他为自己辩护啊！法律是容许每个人为自己辩护的。但是当铁一样的事实摆出来的时候，他也就垭口无言了。如果如此他还要否认，那这个人就已经是顽固已极了。经常看到一些电视剧中，会有这样的情节。要知道反驳，口舌之争是没有多少意义的。我杀了人，我说我没杀人。即使铁证在前，我还矢口否认。你又能如何？所以又有什么是可以很有说服力呢？跟不讲道理的人讲道理岂不是多费唇舌。有些人是不可理喻的，而且顽固已极。杀了人也觉得天经地义的。觉得自己高别人一等。别人该死。你又怎么反驳呢？你认为反驳无力，是因为找不到对付的方法，你倒是被人弄得哑口无言了！所以要做优秀的法官律师。必须才思敏捷，还要有很好的心理素质。

欲加之罪，何患无辞 什么意思

欲加之罪，何患无辞yù jiā zhī zuì，hé huàn wú cí 成语典故: 欲：要；患：忧愁，担心；辞：言辞，指借口。要想加罪于人，不愁找不到罪名。指随心所欲地诬陷人。成语出处: 《左传·僖公十年》：“不有废也，君何以兴？欲加之罪，其无辞乎？”成语例句: “可是，老徐，李自成没有什么罪名，咱们收拾了他，对别人怎么说呀？”“欲加之罪，何患无辞！”（姚雪垠《李自成》第二卷第二十七章）

欲加之罪 何患无辞/词？

你好！左传．僖公十年》载:晋献公死后，晋大夫里克先后杀公子奚齐、公子卓及大夫荀息，新君晋惠公即位后杀里克。将杀里克时，惠公派使臣对他说:’微子则不及此。虽然，子弑二君与一大夫，为子君者不亦难乎？’对曰:’不有废也，君何以兴？欲加之罪，其无辞乎？臣闻命矣。’伏剑而死。后用’欲加之罪，何患无辞’谓欲加害于人，即使无过错，也可以罗织罪名作为理由。正确的是：欲加之罪,何患无辞。如果对你有帮助，望。

1. “欲加之罪，何患无辞”这个典故出自哪个时期？

你是来打七雄吗？选春秋时期自。理由：《左传．僖公十年》载:晋献公死后，晋大夫里克先后杀公子奚齐、公子卓及大夫荀息，新君晋惠公即位后杀里克。将杀里克时，惠公派使臣对他说:’微子则不及此。虽然，子弑二君与一大夫，为子君者不亦难乎？’对曰:’不有废也，君何以兴？欲加之罪，其无辞乎？臣闻命矣。’伏剑而死。后用’欲加之罪，何患无辞’谓欲加害于人，即使无过错，也可以罗织罪名作为理由

欲加之罪何患无辞的成语故事

《左传．僖公十年》载：晋献公死后，晋大夫里克先后杀公子奚齐、公子卓及大夫荀息，新君晋惠公即位后杀里克。将杀里克时，惠公派使臣对他说：’微子则不及此。虽然，子弑二君与一大夫，为子君者不亦难乎？’对曰：’不有废也，君何以兴？欲加之罪，其无辞乎？臣闻命矣。’伏剑而死。后人用’欲加之罪，何患无辞’谓欲加害于人，即使无过错，也可以罗织罪名作为理由

欲加之罪何患无辞什么意思?

后人用’欲加之罪，何患无辞’谓欲加害于人，即使无过错，也可以罗织罪名作为理由。
出处
欲加之罪，何患无辞十年春，狄灭温，苏子无信也。苏子叛王即狄，又不能于狄，狄人伐之，王不救，故灭。苏子奔卫。 　夏四月，周公忌父、王子党会齐隰朋立晋侯。晋侯杀里克以说。将杀里克，公使谓之曰：「微子则不及此。虽然，子弑二君与一大夫，为子君者不亦难乎？」对曰：「不有废也，君何以兴？欲加之罪，其无辞乎？臣闻命矣。」伏剑而死。
扩展资料
示例
秦桧陷害岳飞
奉命北上的岳家军军纪严整，从不骚扰百姓，赢得了很好的名声。而且百战百胜，从无败绩。这样沿途很多义军也加入进来。可惜在这样一片大好形势之下，以赵构，秦桧为首的主和派骨头又软了。
金人给的消息是，议和可以，但要先杀掉岳飞。杭州的美景和烟雨让赵，秦等人已经忘记了北方的生灵涂炭，他们的心里只有享乐与偏安一隅。于是赵构在一天之间连下十二道金牌，让岳飞立刻班师回京。
岳家军在前线厮杀正酣，如果撤退，黎民百姓又将陷入水火。岳飞十分为难，百姓们也纷纷磕头挽留。但是金牌在此，皇命也不可违。岳飞斟酌再三后，让大军保护百姓撤退。安排妥当后，率军回京。此正是十年之功，毁于一旦。
归来后的岳飞随即被压到大理寺，秦桧称岳飞有谋反之意，要求严加审问。岳飞上阵厮杀多年，过的是刀尖上舔血的生活，什么场面没见过?这大理寺的各种刑具在他眼中形同虚设。秦桧见岳飞是硬骨头，就拷打岳云。他哪里知道岳云也是铁骨铮铮的汉子，和他父亲一样视死如归。
虽然没有屈打成招，可是秦桧一手遮天。岳飞，岳云最后还是被秦桧悄悄害死。一代英雄，如此冤死，实在是华夏之殇。
参考资料：百度百科-欲加之罪何患无辞