何许人也？

可能是丽人自拍让大家欣赏拍得还不错很好看让人看似电影影员的剧照很好

周公何许人也

一、周公解梦之周公，姬昌，周文王，推演八卦；二、官位之周公， 是周代的爵位，得爵者辅佐周王治理天下；三、孔子推崇之周公，圣人周公旦，是西周初期杰出的政治家、军事家和思想家；四、今人之周公，周恩来总理，以彰显恩来通知的丰功伟业。

王宝池，何许人也？

　　能找有关他的诗作只有《七律·劝学》。
　　七律· 劝学
　　学林探路贵涉远，无人迹处偶奇观。
　　自古雄才多磨难，从来纨绔少伟男。
　　书山妙景勤为径，知渊阳春苦作弦。
　　风流肯落他人后，气岸遥凌毫士前。
　　网上都说此人为唐朝人，但在全唐诗中找不到此人，经我调查，这可能为讹传。
　　下为一叫”陋室主人“的新浪博客的一篇博文摘录：
　　1980年8月5日，我忘记了哪来的兴致，欣然写了一首七律，题目是《劝学》。这首诗借用了一些古人的名言名句拼凑而成，本来是想用来勉励自己的，不料2006年11月15日无意上传到自己的网站上。最近，我突然发现，这首诗在网上广泛流传，包括我的名字，四处转发。有的表示喜欢、欣赏；有的给予解读、诠释；有的进行抨击、贬低。将这首诗的任何一句百度一下，就会有许多相关网页品头论足，您如果不信，可以亲手试一试。对于那些赞赏奉承的话我就不介绍了，其中有一部分是挖苦、抨击的语言我倒感到很感冒。有的说这首诗是拼凑的；有的说这首诗辞不达意、狗屁不通，我很喜欢这样的评价。因为本来就是拙作嘛！我不懂得合辙压韵，也不知道什么叫对仗。所以它才辞不达意、狗屁不通！为此，我还是请那些看着狗屁不通的朋友一定要绕着走，不然的话，不通的狗屁吹到你可不是闹着玩的！
　　在这里，我要感谢有位朋友，为我解读整篇作品，并且诠释的那样入情入理。
　　附：七律《劝学》（摘自http://zhidao.baidu.com/question/1695043.html）
　　学林探路贵涉远，无人迹处有奇观。
　　自古雄才多砥砺，从来纨绔少伟男。
　　书山妙景勤为径，知渊阳春苦作弦。
　　风流肯落他人后，气岸遥凌豪士前。
　　附：《劝学》解释（摘自http://zhidao.baidu.com/question/78178725.html?fr=qrl）
　　在学问之路上跋涉，贵在持之以恒，不断向远处前进，在没有人到达的地方往往有珍奇的风景。自古以来具有雄才伟略的人总是经历了很多磨难，那些纨绔子弟中很少有出色的人才。学问的高峰风景美妙，只有勤奋才是达到成功的途径，知识的海洋里要看到希望的春天就要把吃苦当作琴弦。读书人的风流蕴藉决不输给任何人，在豪迈之人面前更是气度伟岸。
　　而此”陋室主人“的博客名后正有”王宝池“三字。故对网上说法提出疑问，发表一下个人意见。

梁启超何许人也?（生平，贡献，职业，惊天动地的一件事。。）

随便百度一下梁启超就可以了。中国近代的维新派的代表人物。百日维新的领袖之一。

此人何许人也? 吾弟 是什么意思

这里有两种意思，因为上下文没有此人何许人也? 吾弟指这个是什么人？然后回答，这是我的弟弟或者提问“这个是什么人”？弟弟，问他的弟弟这个是什么人的意思

吴厚斌何许人也？

为吴厚斌的“狂人日记”默哀
一好文的朋友告知，最近，一个与吴佩孚同姓叫厚斌的人在网上“出卖色相”,几近伤风败俗，有点近乎在门口吆喝的“什么”了，朋友说，吴的“丰功伟绩”让他都有点不敢在人多的时候上街买菜，说是怕别人指着他说，瞧，这就是文人！觉得朋友的话有些夸张，决定上网造访吴先生的“色相”。
看完以后，倒是有两点感触比较深刻，其一，那不过是几篇有点类似鲁迅先生笔下“狂人日记”文风的呓语（也可能是我不知道的新派文学）。其二，今后，再有人说“文人清高”我定要告诫他，这话别当着吴先生说，因为公元2005年11下旬厚斌先生用系列实际行动着实将“文人清高”的论点羞辱了一番——看了厚斌先生大笔如椽的佳作，你就会知道北京有个文人不但不清高，而且俗不可耐，俗得有板有眼，俗得很有着落。
说了半天，有人会说，你谁呀，你这不在批吴吗？我说，你说对了，不敢署名是因为，我担心厚斌先生看了这篇文章，又得妙笔生“话”，讽刺我让雷锋相形见绌了，因为按照厚斌先生的逻辑，你做了“批某正视听”的好事，却把名字留下，有点向亿万华人邀功的嫌疑了。于是在吴先生的獠牙力齿面前，我显得有些战战兢兢不敢署名了，喔，写错了是“伶牙俐齿”不是“獠牙力齿”，请谅解一个普通人在“大文嚎”面前写文章的局促和紧张。你看，还有些余悸，“嚎”字好像错了，罪过罪过！（书读得太少，一时想不起来，暂用同音字代替）。
言归正传，谈谈拜读吴先生“狂人日记”的心得。从吴的文字来看，他对柯诺中国总裁彭鸿斌先生的频频抛头露面很有意见，我倒是很想问一句，彭鸿斌先生为了工作在媒体上露个脸，伤了吴先生的哪根筋？如果没有，那你是受人唆使？如果也没有，那是你有看不惯名人“出镜”的怪癖？我倒是很是纳闷，比他彭鸿斌上镜率高的人多的是，比如胡主席、温总理、普京总统、姚明……怎么也轮不到彭鸿斌的份儿啊！看来厚斌先生应该没有这个怪癖。我冥思苦想，有朋友提示说，他可能拿了人家的“卢布”，故意要攻击彭。我坚决反对，想厚斌先生作为京城媒体快手，听说头上还盖了一个有颜色的帽子，应该是有头，而且肯定有脸的人。再退一步，中国文人自古就有“不为五斗米折腰”“饿死不吃鬼子的救济粮”的优良传统，到了厚斌先生这里，即使走一点样，也不至于厉害到“一元障目，不知廉耻”的程度。也有朋友说，有个成语叫“蜀犬吠日”，厚斌先生会不会流传出一个“京吴吠银”的成语，我赶紧捂住她的嘴。我说，不可能，吴先生定有难言的苦衷，兴许是……，总之，肯定是有其他原因。
作为21世纪的中国文人，厚斌先生对洋品牌好像很不感冒，甚而至于对洋品牌的涌入有些气急败坏，认为这是对国人爱国主义的挑衅，如果想到洋品牌的“侵入”一定会让人的爱国心“很受伤”的话，那外国人对中国产品的进入一定也有与厚斌先生一样的同感吧，我料想富有同情心的厚斌先生为让外国友人“不受伤”，曾经多次拉着海尔张瑞敏的裤脚哭丧着脸不让他再出国。但洋人似乎不像吴先生这般爱国，君不见洋人对海尔的“夹道欢迎”。各国产品走出国门，互通有无，实现资源的全球共享，借经济全球化，实现人类的共同繁荣，这是地球人都明白的道理。中国的改革开放都快三十年了，对于厚斌先生的表现，恐小平同志泉下有知，都会用四川话“那个”你几句了。不过今天的人民政府倒是广开言路，善纳民谏。厚斌先生若果真对改革开放引洋品牌入中国有意见，可以上书胡主席嘛，何必要躲在一堆“黑疙瘩”里发牢骚呢？万一胡主席没看到你的这些金玉良言，遗贤于庭外，岂不是我华夏黎民的损失？对了，厚斌先生，中央还在提“要深化改革，扩大开放”，可能胡主席、温总理还会让更多的洋品牌进入中国，厚斌先生要大义灭“洋”，还得抓紧喔。
其实厚斌先生也不是一无是处，从他对地板行业情况的知晓度，我敢预言，嫦娥姑娘怀中之玉兔的性别想也在厚斌的掌握之中。什么“彭鸿斌要把圣象打趴下”“彭鸿斌拉拢了一批屈服者”“行业协会质疑”“地板同仁反击”，妖言惑众，阴风鬼火！真有点毛主席当年所言“大有炸平庐山之势”的味道，更可笑的说彭抢注E0商标，那E0商标2002年就注册了，谁抢注得了，某品牌在彭之前就去跟这位商标注册人谈转让一事，你不知道？恐怕是知而不言吧，厚斌先生的文字里，字字浸透着“甚像帮凶”的色彩，很想说一句，不知者无罪，知而乱讲者，鄙也！奉劝吴先生，在发表重要讲话之前，还是想想小平同志的那句话——实事求是，从实际出发，不要听了几个鸟人的鸟语就错步上前当小丑，成为别人操控的皮影，别落下走“什么”的嫌疑，丢了中国文人的脸，你到无所谓，人家担心因此降低中国文人的总体素质。都是大人了，别像三岁小孩儿那样，你犯得着为了几个小钱败坏中国文坛的声誉吗？别拿中国文坛不当事！
最后真想说一句，厚斌，你太可怜了，改革开放几十年，你脑子里怎么还是锈迹斑斑的“老窖”，党白教育你了，想不到国家改革开放与洋人共舞的政策让尔如此郁闷，出于人道，为了让你郁闷得好一些，我真想在洋人带着他们的产品跨进国门的时候吆喝一声：“诺基亚们，回去吧，吴记者这边心情很糟糕！”但我没有，我担心吴先生在家里看着松下电视，腰间别着三星anycall,嘴里唱着卡拉OK，心情还very good，却为了其他目的写几篇违心的“块块”，忽悠我辈老实人不懂搞活“市场经济”，于是决定聪明一回，想到吴先生家里看个究竟，再吆喝也不迟。
对了，差点忘了告诉大家，厚斌先生还有一个长处，就是善于运作，我不知道《北京现代商报》怎么会看上去有点像《吴厚斌“狂人”日记报》。吴真有本事，好端端的一个商业报刊，却硬是被他折腾成了自家宅院，任尔驰骋，真想不通像吴那样的鸟枪锈炮居然公然陈列在人民的新闻媒体上，肆意玷污中国人民的视觉神经。《北京现代商报》的话语它怎么就这么不幸，落在了这个叫吴厚斌的人的手里，遗憾得很啊！