请教:历史上究竟是渭清还是泾清?

黄河因流经黄土高原,是世界闻名的含泥沙量最大的河流,历史上由于黄土高原森林植被保护较好,至少在汉唐以前并不是这样的,其在黄土高原的支流泾河和渭河,因各含泥沙不同汇入渭河的泾河两河水而有明显的清浊曲别,以泾渭分明不但成为古地理争论千年的话题,又引伸出为人处事治国安邦地比喻,和纺织业的经纬之分,及现代地理学的经纬曲分,可见泾渭分明的重要,这是后话;有人说渭清泾浊,有人说泾清渭浊,而有人却说清者自清浊者自浊,究竟谁清谁浊,请帮助解答指教,谢谢!

少年歌泾渭溷渭清作者在这是里引用这一典故有什么作用

谁作泾的溷?流成渭的清,陕西有泾河、渭河汇合，常言道 泾水浊，渭水清，有成语渭泾分明泾渭分明 拼音： jīng wèi fēn míng 典故、释义： 泾河水清，渭河水浑，泾河的水流入渭河时，清浊不混。比喻界限清楚或是非分明。 出处： 《诗经·邶风·谷风》：“泾以渭浊，湜湜其沚。” 例子： ～缘底事，元戎总未计恩仇。（林伯渠《和朱总出太行韵》） 从古到今对<诗经·邶风·谷风>中’泾以渭浊’等诗句的歧解颇多,对’泾’’渭’所指亦有多说.这些分歧归纳起来有四种情况:泾清渭浊,以泾指旧室;泾浊渭清,以泾比旧室;泾清渭浊,但不明所指;泾浊渭清,以泾指新人.其产生的原因在于人们对古代许多历史文献的记载有不同的理解,不同历史时期泾渭清浊变化不定,对泾渭的水文地理环境变化存在不同的理解,对虚词’以’的不同理解等.

古代是泾浊渭清为什么现在是泾清渭浊

历史上关于泾渭分明的记载大致分为“泾清渭浊”和“清渭浊泾”两种观点，并不是古代和现代有什么差别。现在地理学家具体观看到的现象是“冬季泾清渭浊，夏季泾浊渭清”。具体原因夏季暴雨，泾河流经黄土高原，水土流失严重，河水含沙量非常大；渭河的大部分支流均发源于秦岭，夏季植被覆盖率较高，水土流失相对弱；渭河中下游流淌在冲积平原区，地势平坦，水流平稳；因此夏季泾浊渭清。冬季时：泾河流域内降水少且地面大量冻结，水土流失少；渭河干游位于较低纬度，冬季冻结范围相对小，枯水期仍有一定的侵蚀，河水含沙量相对较大，因此冬季可能泾清渭浊。其实这一现象古代就有，《诗经·邶风·谷风》：“泾以渭浊，湜湜其沚。”孔颖达疏：“言泾水以有谓水清，故见泾水浊。”可见都是夏季观察的结果。而谭嗣同在《石菊影庐笔识》:“泾涨渭涸,则‘泾清渭浊’;泾涸渭涨,则‘泾浊渭清’则充分说明古代也有人有比较全面的观察了。

为什么渭河水比泾河水浑浊?

按照个人理解，以前黄河是陕西省水土流失最严重，但陕西省通过多年的退耕还林工作，水土流失已经好多了。泾渭分明指的是泾河和渭河在高陵县交汇处，渭河水因为流经黄土高原区域，河水携带泥沙，水色呈昏黄色，而泾河水流经关中地区，水土保持较好，河水清亮。二者交汇处，二河河水流过很长一段才能汇合，故称泾渭分明。

为什么会出现泾渭不明的情况？

现代汉语词典》因此将这一成语解释为：’泾河水清，渭河水混，泾河流入渭河时，清浊不混。’有人还就此撰文，认为是古人搞错了，应该是泾清而渭浊。这到底是怎么回事？难道真的是古人错了吗？实际上，从流经的地域来看，渭水自甘肃乌鼠山流经陕西入黄，流泾的是关中平原、八百里秦川之地；而泾水全程流经的是黄土高原，是水土流失严重的地区。就河水含沙量而言，应该是泾水大于渭水的。据统计，目前泾河平均每年向渭河输送3.04亿吨泥沙，平均含沙量为196公斤每立方米；在未纳入泾河之前，渭河平均每年输送泥沙1.78亿吨，平均含沙量26.8公斤每立方米。从数字上看，还是泾浊渭清，尤其在枯水季节。但到了现代，由于渭河流域尤其是上游地区人类活动的原因，环境破坏严重，水土流失也同样为一个重要问题。由于渭河流经地区土壤所含矿物成份的原因，当渭河含泥沙量达到每立方米10公斤时，水色便呈赤黄色了。从表面上看，泾渭分明的自然景观仍然存在，但已是渭水水色深于泾水了。并不是古人搞错了，这是后人人为对环境发生的影响，不能不引起重视。

泾浊渭清是什么意思？

词目 泾浊渭清发音 jīng zhuó wèi qīng释义 泾水浊，渭水清。比喻人品的高下和事物的好坏，显而易见。出处 《诗经·邶风·谷风》：“泾以渭浊，湜湜其沚。”孔颖达疏：“言泾水以有谓水清，故见泾水浊。”事例 泾涨渭涸，则‘泾清渭浊’；泾涸渭涨，则‘～’。 ★清·谭嗣同《石菊影庐笔识》用法 作宾语、定语；指界限分明