和制有关的成语

随时制宜:  根据当时的情况，采取适当的措施。
受制于人:  被别人控制。
神牵鬼制:  指受到多方面牵制而不能任意行事。
临机制变:  临到时机制定应变计划
临危制变:  面临危难时紧急应变
临事制变:  临到时机制定应变计划
临机制胜:  临到机会来时能以谋略取胜。比喻机智灵活，富于谋略。
遭时定制:  指因时势而规定法制。
遭时制宜:  犹言因时制宜。
遭事制宜:  犹言因事制宜。
严刑峻制:  犹言严刑峻法。严厉的刑罚和严峻的法令。
依法炮制:  依照老办法制中药。后比喻按照已有的模式去做。
以古制今:  按照古代的成规来处理当今的事务。
一挥九制:  一提笔就能写出九道制书。指文思敏捷。
以柔制刚:  用柔和的办法去制服刚强的。
以弱制强:  靠着弱小的力量去制服强大的力量。亦作“以弱毙强”。
因时制宜:  根据不同时期的具体情况，采取适当的措施。
因事制宜:  根据不同的事情，制定适宜的措施。
运筹制胜:  指拟订作战策略以获取战斗胜利。
依法炮制:  依照老办法制中药。后比喻按照已有的模式去做。
因人制宜:  根据人们的不同情况，采取适当的方法解决问题。
随事制宜:  根据事实，采取适当措施。
柔能制刚:  指以柔弱的手段能够制服刚强的人。亦作“柔能制刚，弱能制强。”
如法泡制:  现比喻照着现成的样子做。同“如法炮制”。
如法炮制:  依照成法，炮制中药。比喻照样仿做。
犬牙相制:  指地界连接，如犬牙交错，可以互相牵制。
时制宜:  斟酌形势随机应变。
料敌制胜:  准确地判断敌情，并蠃得胜利。

失败告诉我200字作文

能理解帝王的人是什么人呢？是帝王。
因此，曹操是什么人，唯有李世民谈的最好，　唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”
说白了，曹操是一个称职的将领，不是一个称职的帝王，他用兵若孙吴（刘备语），是以小博大，打败了很多比他强大的对手，他唯才是举一语已足以让人追忆，但是即使他有本事，他也不是一个称职的开国君主，有人说他奸诈，但是真正的帝王即使奸诈也不会被人发现的，刘邦就比他好得多，韩信虽是枭雄，但在最重要的时期没有背叛他，而刘备关羽曾经在曹操麾下但是却没有为其所用。
当然他也只是历史的一颗棋子，他没有完成统一，一方面是他的个人能力不足，一方面也是由于当时的形势造成的，中国的自然经济发展到了士族地主阶段（由贵族到士族再到庶族是必然趋势），割据的可能增加，他也仅仅是顺应而非开创历史，有人说要从他身上学习成功经验，的确，他比一般人成功，但是，与周武帝，秦穆公等真正开创历史的人物相比，他缺少了一些东西。
他的用兵技术的确有过人之处，三十六计的一些计谋如望梅止渴是以他为原型的，他决战马超，渡西河港以曲为直实在是开了历史的先例（在历史上，打关中一般打潼关，从西河港入关中成功的他是第一个，战国有人这么干过，可惜他碰见嬴政和吕不韦了），官渡之战以少胜多也算少见了，何况，实际上，他有相当多的时间去平定北方，否则以后五胡乱华可能更厉害。
但是，他没有给子孙留下一个有能力且清廉更要忠诚的政，也许司马懿有点能力，但是唯才是举下对廉洁忠诚的政（对于一般的开国政，虽然也不能说是绝对清廉忠诚，但是要相对亡国政提升很多），过于不追求是他一生最大的失败。刘备通过这个弱点在他手下混过，司马懿等又在他的政待下。因此，他的国家刚成立就有毁灭的危险。
这就是曹操，一个不算成功的帝王，一个还算成功的将领。

李世民说曹操是:“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。” 怎么看待这个观点

就是缺少统筹的能力，把各种势力统筹起来的能力。

唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足是什么意思

　　唐太宗李世民对曹操的这个评价，还是相当中肯的。意思就是说面临危难时紧急应变以及军事攻略方面还是不错的.当一个将军将领之类的还是可以的,’万乘’就是皇帝,意思是说当皇帝还是不够材料的.　　首先要说明的是，李世民本人是曹操的一个忠实粉丝，为曹操作祭奠，还门写了一个《祭魏武帝文》，里面说“帝以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代。”，给予曹操了高度评价。臣下知道他的这个爱好，也常拿曹操来和唐太宗作比较。　　然而李世民“粉”归“粉”，却并不是个一无脑追星族，不会拿个小喇叭在广场上喊：“曹操曹**爱你”。他对曹操有兴趣的原因正如他的那句名言所说：“以史为鉴”。　　因此，他需要对曹操做立体式的分析，从中得到对自己有用的东西。其实这也大多数人学习历史应该做的事情。历史都是过去式，读史的目的是为了明智。除了考古学家历史学家之外，大多数人看历史不应该是寻章摘句，而是看看里面的东西可以对自己有什么启迪。　　所以，李世民一方面肯定了曹操的才能，另一方面也指出了他的不足，以此为戒，不让自己犯同样的错误。　　曹操，最大的不足就是唐太宗的那六个字：“将万乘之才不足”。

临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足。是指谁？出自？

唐太宗李世民评价曹操时说:“临危制变,料敌设奇,一将之智有馀,万乘之才不足。”出自《资治通鉴·太宗文武大圣大广孝皇帝中之下贞观十九年（乙巳，公元六四五年）》

曹操有十宗罪，都有哪些具体说明？

谁给你说曹操有十宗罪 都是假的随着《三国演义》的普遍流行和戏剧舞台上的人物造型的脸谱化，曹操被视为“乱世之奸雄”，可以说已在中国成为妇孺皆知的事。毛泽东则主张对曹操的评价要实事求是地加以肯定。他在一部裴松之注、卢弼集解的《三国志》中，对《魏书·武帝纪》、《魏书·文帝纪》《魏书·刘表传》有关曹操部分，作了不少圈画和批注。毛泽东曾和他身边的工作人员议论曹操时说：“曹操结束汉末豪族混战的局面，恢复了黄河两岸的广大平原，为后来西晋的统一铺平了道路。”还有一次在北戴河时他充满感情地说：“曹操统一北方，创立魏国，那时黄河流域是全国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法制，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上这么写，剧里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念制造的冤案，还有那些反动士族他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。”【后世名人对曹操的评论】 鲁迅说：曹操至少是一个英雄。 唐玄宗常自比“阿瞒”。 唐太宗说曹操是：临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足

失败告诉我200字作文

能理解帝王的人是什么人呢？是帝王。
因此，曹操是什么人，唯有李世民谈的最好，　唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”
说白了，曹操是一个称职的将领，不是一个称职的帝王，他用兵若孙吴（刘备语），是以小博大，打败了很多比他强大的对手，他唯才是举一语已足以让人追忆，但是即使他有本事，他也不是一个称职的开国君主，有人说他奸诈，但是真正的帝王即使奸诈也不会被人发现的，刘邦就比他好得多，韩信虽是枭雄，但在最重要的时期没有背叛他，而刘备关羽曾经在曹操麾下但是却没有为其所用。
当然他也只是历史的一颗棋子，他没有完成统一，一方面是他的个人能力不足，一方面也是由于当时的形势造成的，中国的自然经济发展到了士族地主阶段（由贵族到士族再到庶族是必然趋势），割据的可能增加，他也仅仅是顺应而非开创历史，有人说要从他身上学习成功经验，的确，他比一般人成功，但是，与周武帝，秦穆公等真正开创历史的人物相比，他缺少了一些东西。
他的用兵技术的确有过人之处，三十六计的一些计谋如望梅止渴是以他为原型的，他决战马超，渡西河港以曲为直实在是开了历史的先例（在历史上，打关中一般打潼关，从西河港入关中成功的他是第一个，战国有人这么干过，可惜他碰见嬴政和吕不韦了），官渡之战以少胜多也算少见了，何况，实际上，他有相当多的时间去平定北方，否则以后五胡乱华可能更厉害。
但是，他没有给子孙留下一个有能力且清廉更要忠诚的政，也许司马懿有点能力，但是唯才是举下对廉洁忠诚的政（对于一般的开国政，虽然也不能说是绝对清廉忠诚，但是要相对亡国政提升很多），过于不追求是他一生最大的失败。刘备通过这个弱点在他手下混过，司马懿等又在他的政待下。因此，他的国家刚成立就有毁灭的危险。
这就是曹操，一个不算成功的帝王，一个还算成功的将领。

唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足是什么意思

　　唐太宗李世民对曹操的这个评价，还是相当中肯的。意思就是说面临危难时紧急应变以及军事攻略方面还是不错的.当一个将军将领之类的还是可以的,’万乘’就是皇帝,意思是说当皇帝还是不够材料的.　　首先要说明的是，李世民本人是曹操的一个忠实粉丝，为曹操作祭奠，还门写了一个《祭魏武帝文》，里面说“帝以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代。”，给予曹操了高度评价。臣下知道他的这个爱好，也常拿曹操来和唐太宗作比较。　　然而李世民“粉”归“粉”，却并不是个一无脑追星族，不会拿个小喇叭在广场上喊：“曹操曹**爱你”。他对曹操有兴趣的原因正如他的那句名言所说：“以史为鉴”。　　因此，他需要对曹操做立体式的分析，从中得到对自己有用的东西。其实这也大多数人学习历史应该做的事情。历史都是过去式，读史的目的是为了明智。除了考古学家历史学家之外，大多数人看历史不应该是寻章摘句，而是看看里面的东西可以对自己有什么启迪。　　所以，李世民一方面肯定了曹操的才能，另一方面也指出了他的不足，以此为戒，不让自己犯同样的错误。　　曹操，最大的不足就是唐太宗的那六个字：“将万乘之才不足”。