诸葛亮其实是逆天而行？

没什么逆天不逆天的，胜者为王败者寇。诸葛亮确实是想匡扶汉室，但是老实说刘备的汉朝和刘秀的汉朝不是所谓的政延续。一个王朝到了末路的时候，确实是该寿终正寝。但是新兴的王朝也不能说就不能姓刘啊！东汉刘秀不就是从一个放牛娃变成了皇帝吗，虽然美其名曰汉室中兴，其实江山是人家刘秀一刀一枪自己拼出来的，可不是西汉腐朽政的延续。 所以诸葛亮要复兴汉室也好，要重新建立新王朝也好，这都没有关系。最重要的是这个政要有新鲜的血液，要政治开明，要为民请命，文官不贪财，武将不惜命，其他的至于姓什么，那都是在其次的。

有人给我解释逆天而行的意思吗

逆天而行，其中的天是指人的天性。正确解释为：违背自己的天性去行事，必然事倍功半，一无所成。例如：乌龟本来生活在江河湖海之中，却妄想飞在天空，自是不可为。一个内向的人，你非得让他从事交际型的行业，必然事倍功半；一个外向型热情的人，你非得让他从事科研类的工作，也必然静不下心来。即使有所成就，从内心来讲也肯定不爽，何苦来哉。

从玄学上讲，人不服众命运的安排（逆天而行）会有什么后果？

你会成功 向世人证明 命运只不过是虚伪之人无能的借口

逆天而行绝对不是什么好事吧!什么意思

逆天而行：违背天意做事，比喻违背客观形势或规律。后面的你明白了吧？

为什么诸葛亮要逆天而行?

有人会说诸葛亮聪明，诚然，作为蜀汉的开国元勋，自然有自己独特的一面。有了不起的一面。但诸葛亮的政治野心太强太大，他要做的是曹操那样的人物。但诸葛亮却不具备曹操的用人选人看人的一面。这在诸葛亮成汉蜀汉丞相时已经看出来了。
刘备用一种很不道德的手法取得了蜀汉政的合法化，我很奇怪的是三国演义并没有对此事批判，却大唱颂歌，这是为什么？难道罗兄也对刘备这种强盗态度持肯定态度？
我们研究三国看三国也好，并不能拿三国演义这本书当作真实历史来看。那样的话会让我们失去对真实世界所发生的一切事情，持偏激的态度。
其实，聪明二字不适用于东汉末年和三国时期，因为我认为凡是能够在历史舞台上留有自己姓名的各位，都有着凡人没有拥有的智慧和才学。
我们现在再来看曹魏集团，曹魏集团的老板也就是曹操。他才是继汉王朝以后，真正能在中国大地称王称霸的君主，他的智慧和谋略以及文学水平，都达到了当皇帝的资格。正因为如此，他才在中国历史上留下了千古骂名。原因就在于我们的社会言论导向出了问题。中国人是否定个人能力的国家。赞扬的是忠，孝，仁，义。这四种人。也就是说集体的力量是无穷大的。
因此，我们在看某个人是否聪明时，就要看这个对他这个集团是否起到了至关重要的作用。
曹魏集团的领导人是曹操，这是肯定的，问题再于是谁为曹魏集团制定了一个使这个集团强大的战略性建议的呢？毛介。
毛玠就向曹操提出了“奉天子以令不臣，修耕植，畜军资”曹操立刻照办。
结果曹操统一了北方。
所以我认为，曹魏集团在当时应该是由一个很聪明的老板领导一群很聪明的员工。建立了一个本应该在中国历史应该大树特树的王朝。
而诸葛亮呢？相比较而言，在这方面就不行了。我很纳闷，当时的皇帝是刘禅，但一切作主的可是诸葛亮啊。所以蜀汉的亡国诸葛亮有相当一部分的责任。诸葛亮难道不知道蜀汉的地理位置适合防守还是进攻吗？他在蜀汉发挥着什么作用呢？是好的一面还是坏的一面呢？诸葛亮为什么不采取蜀人治蜀的正确方针呢？是能力还是蜀国的条件不行？
从诸葛亮的累死，就知道诸葛亮的个人能力并不适用于蜀汉集团。
1。蜀汉集团没有将诸葛亮的正确方针落到实处。关羽擅自行动就说明问题

逆天而行 这4个字的繁体字

’縌兲趰荇’这是火星文，但这几个字没有繁体