用存在主义分析《死无葬身之地》的结局

赞同楼上的说法，确实是一部关于自我选择与承受选择后果的小说。这部小说建构了一个极端的环境：不管如何选择，唯一的出路都是死。文学作品给了我们感受这些情境的可能。

死无葬身之地的创作背景

二战时期，法国的大片国土被德国法西斯所侵占，法国失去了自己的领土，就连在法西斯铁蹄下丧命的法国人的尸骨也找不到埋藏的地方。即便是在这样一种环境之下，奋起而上的反抗者却不计其数。萨特本人也是其中之一，并且和书中的游击队员们一样被德军逮捕过。因此《死无葬身之地》的创作跟他的这一段经历脱不了干系。 萨特于1905年出生，他的成长和创作贯穿于两次世界大战。1939年9月3日第二次世界大战全面拉开帷幕。前一天，刚从法国南部度假回来的萨特接到应征令，不得不到南锡兵营去报到。1940年6月14日，巴黎沦陷，6月 21日萨特永生难忘，他回忆道：“这天是我的生日，也是停战的一天 。在停战前几小时我们当了俘虏。”后来他被押入德军特莱弗D12集中营。这一切对萨特产生了不可磨灭的影响，他说“我思想上的巨大改变是由于战争：1939 -1940年，德国占领、抵抗运动，巴黎解放。所有这些都使我超出传统哲学思考而转向哲学和行动相联系、理论和实践相联系的思考”。1945年萨特在与梅罗-庞蒂、雷蒙·阿隆等一起创办的 《现代》 杂志创刊号上抨击“为艺术而艺术”的态度，提出了“介入文学”的口号，强调通过文学创作参与实际社会和政治活动。从此作品中现实主义的成分大大增加，甚至尖锐起来。《死无葬身之地》就是“介入文学”的产物。

“死无葬身之地”和“断子绝孙”哪个更恶毒？

当然是后者。因为死了就死了吧，一了百了。可是若“断子绝孙”了，自己就白到这世界一场了，连个能记录自己活过一回的人也没了。名人吧，还有他的成就为他传播声名，我们普通人吧，死得孤零零的，什么也没留下……

婚姻是爱情的坟墓，但是没有婚姻，爱情将死无葬身之地。

两个人相爱而结婚，结婚后每天面对柴米油盐，激情总会随着日日相伴的生活逐渐消退，随着相处时间的增长，对彼此的了解逐渐加深，了解到很多以前不知道的缺点，有争吵，有埋怨，可能是由于太过熟悉，忘记了宽容，而爱情则会随着争吵而慢慢消磨殆尽，所以有说“婚姻是爱情的坟墓”。不过不是绝对的，婚姻是需要经营的，要懂得互相宽容，体谅，并不时制造些浪漫来保鲜。但是，两个相爱的人，如果只谈恋爱不结婚，对于双方都是不负责任的表现，哪个人会说：“我很爱你，但是不能跟你结婚”？谁会相信这是真正的爱情？不能给你婚姻的人，不管有什么借口，根本不是真正的爱情。也许这就是“没有婚姻，爱情将死于葬身之地”的含义吧~~个人想法，表达不好~~呵呵

死无葬身之地和死不瞑目哪个比较惨？

听起来好心塞，都挺惨的，死无葬身之地更惨一点吧。心态阳光点，不要想些乱七八糟的事。

▲死无葬身之地怎么造句

1、当父亲回来想悔改时，他却逼他干事情，使杨老三不得不再次轮为乞丐，最后落个死无葬身之地的下场。2、这样的女子却至死也没未得到婆婆的认可，最后竟然死无葬身之地。3、这里的高官，凡是有锋芒的，不是同流合污，就是死无葬身之地。3、幸好三位谋士先知先觉，提前疏远了曹操，不然早已死无葬身之地。4、试想如果没有婚姻，爱情也将死无葬身之地。5、这部小说从她受君王的无比宠爱，写到她的死无葬身之地，内容丰富。