国家怎样处理冤假错案责任追究办法

开除党籍、撤销职务、取消荣誉、交给养老机构处理。

对于冤假错案是怎样处理？

86’冤假错案的申诉问题，实际上是指审判监督程序，又称“再审程序”。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出裁判予以纠正。当事人及其法定代理人、近亲，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。那么怎样才能推翻冤假错案呢?根据《刑诉法》规定，如果案件中存在：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;或者据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除的;或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的等重大情形的，人民法院应当重新审判。如果经过审理确实能够证明，原判决、裁定认定的事实不清或者证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。即推翻了冤假错案。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

法院误判冤假错案怎样申诉?

93’冤假错案的申诉问题，实际上是指审判监督程序，又称“再审程序”。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出判决予以纠正。当事人及其法定代理人、近亲，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。当事人及其法定代理人、近亲，对法院一审判决不服的，可以在10日内向上一级法院提起上诉;二审终审判决后，仍然不服的，可以提起申诉要求再审。根据法律规定，对于符合再审条件的案件，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定;对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

谁该为巨额的冤假错案赔偿买单?

可见在偌大的中国，天理与公道、正义与良知并没有完全泯灭，只要精神支柱不倒，那些蒙冤的人就有希望重获新生。
　　在为张高平叔侄俩感到庆幸之余，我对他们提出的国家赔偿有点看法，不吐不快。702万元的赔偿金额称得上是一笔巨款，虽然对充盈的国库来说只是小菜一碟，但这些钱并非天上掉下来的，而是来自于纳税人，换句话说每张钞票都沾满了劳动者的血汗。那么，究竟谁该为巨额的国家赔偿买单?毫无疑问，理应是那些冤假错案的制造者，然而，这方面的法律法规仍是一片空白，不要说让某些执法者赔偿，就连责任倒查都是一大难题，国家(实则全体纳税人)最终成了冤大头。
　　我们认为，对蒙冤的人来说，申请国家赔偿理所应当，无可非议，然而，在赔偿标准上也应实事求是、适可而止，切莫将国家赔偿当做唐僧肉、摇钱树而狮子大开口。在赔偿清单里，索赔最高的一项是“张高平为运输个体户，当时每月净收入3万元(有据可查)，要求补偿280万元”，其实这是一种推理性的补偿，是满打满算出来的，试问这样的月收入每月都能达到吗?我看不见得。至于其他的补偿事项未必都是合情合理。
　　其实，在张高平叔侄心里，与申请赔偿同样重要的恐怕还是追究冤案制造者的责任，是他们亵渎了法律的尊严，制造了人间悲剧，将这些害群之马拉下马直至绳之以法，让他们承担相应的赔偿责任，才能有效杜绝类似冤案一再发生。

求对冤假错案的看法

1.从制度上看，司法系统存在漏洞，在一些司法程序的运作上存在人为的随意性。 制度有待进一步完善与修改。对冤假错案的纠正机制，缺乏真正可操作性，要想为冤家错案平反，过程曲折复杂。2.从办案人员来看，有些案件涉及到相关利益人，就有些人员干预司法的公正，无视国家的法律法规，造成判案的随意性。判案的人不需要为自己的案件负责，失去了对办错案人的约束性。3.从案件性质的影响来看，一些社会影响重大的案件，迫于社会压力，办案机关急于破案在证据不充分的情况下，从有罪论的观点去让嫌疑人认罪，甚至屈打成招。从而造成冤案。

求对冤假错案的看法

1.从制度上看，司法系统存在漏洞，在一些司法程序的运作上存在人为的随意性。 制度有待进一步完善与修改。对冤假错案的纠正机制，缺乏真正可操作性，要想为冤家错案平反，过程曲折复杂。2.从办案人员来看，有些案件涉及到相关利益人，就有些人员干预司法的公正，无视国家的法律法规，造成判案的随意性。判案的人不需要为自己的案件负责，失去了对办错案人的约束性。3.从案件性质的影响来看，一些社会影响重大的案件，迫于社会压力，办案机关急于破案在证据不充分的情况下，从有罪论的观点去让嫌疑人认罪，甚至屈打成招。从而造成冤案。