夏商时期王位相传兄终弟及的有哪个人

兄终弟及，是一种继承制度。在中国历史上多见少数民族早期政(例如元金)及古三代，例如商代王位由王弟与王子继承并用的制度。传弟按年龄长幼依次继承，兄终弟继；传子有传兄之子、传弟之子和传嫡子。《公羊传·昭公二十二年》：“其称王子猛卒何?不与当也，不与当父死子继、兄死弟及之辞也。”《史记·宋世家》宣公病，让其弟曰：“父死子继，兄死弟及，天下之通义也，我其立和”。我国古代的夏朝、商朝以及鲁国、宋国等实行这种继承制度。例如鲁炀公熙接替其兄鲁考公酋的位置，宋微仲接替其兄宋微子启的位置。商代前期王位继承传子与传弟并重，后期则以传子为主。殷商中丁以后，经常发生王位的纠纷，兄终弟及的制度遭到破坏，传嫡子为王制渐为流行，但兄终弟及仍偶见于后世。春秋时宋、吴等国亦有兄终弟及的。秦朝以后，由于各种不同原因，也有过兄死弟及事。唐武宗李炎、唐昭宗李晔、宋太宗赵匡义、金太宗吴乞买、元仁宗、元文宗等，均是以君主之弟的身份，继承皇位的。根据赵光义的说法，宋昭宪太后认为后周灭亡皆因幼主临朝，所以留下兄终弟及的遗言，要求宋太祖立下金柜之盟，宋太祖被迫接受，死后传帝位给赵光义，即是太宗。但此说疑点重重，宋太祖时代未曾听闻此说，且太宗即位后立即迫害太祖之子，历史学家邓广铭、张荫麟等论证“金柜之盟为虚构”，影响至今，成为最有影响力的说法。

三国时的军制采用“世兵制”，也就是“父死子继，兄终弟及”，父亲战死沙场，儿子就要替父从军，那么是不

部分如此吧不过当时曹军中的一部分是荆州军,就是周瑜说的狐疑之众这些人作为水师承受了最大的伤亡,而且不大可能形成稳定的管理,指望他们后代从军不大可能

“拟父子相继、兄终弟及”什么意思？

说的是禅让制度指古代帝王让位给不同姓的人，如伊祁姓的尧让位给姚姓的舜，舜让位给姒姓的禹。这是一种“拟父子相继、兄终弟及”的王位继承制度，是对正统王位继承制的模拟，是上古政治舞台上部族政治激烈角力的结果，目的是让各大部族的代表人物有机会分享最高力。拟父子相继、兄终弟及，就是类似子承父业、兄长死了弟弟即位的继承方式，只不过继承人与被继承人不同姓氏

“兄死弟及”痞子抢占先嫂子，朱元璋知道后做了什么？

案件中牵连到的几十个偏向唐闰山的官员，都处死了。做出了强抢史灵芝行为的唐闰山，也被判处死刑。

“兄死弟及”痞子抢占先嫂子，朱元璋知道后做了什么？

“兄死弟及”痞子抢占先嫂子这个案件发生之后，军队和地方各个官员都认为不是什么大不了的事情所以都不管。但是这个案件被朱元璋知道后，朱元璋直接把这个痞子以及牵扯进这个案子里面的所有官员全部处死。因为朱元璋想要恢复中原文化所以根本就不能学那些蛮夷的低等做法。
这件事情其实就是民间的一个纠纷，本来是一户姓史的和姓唐的人甲定了娃娃亲，因为定娃娃亲的唐家长子意外身亡，所以这门亲事就默许为取消了。后来史家的姑娘又嫁给了姚家的孩子，夫妻二人也很是恩爱。如果到这里不出什么意外的话也没有什么事情了，但是唐家参军的次子回来之后因为看史家的姑娘长得非常好看，所以他就想“兄死弟及”。
因为唐家的这个孩子是军中之人，所以比较有人脉。他给军中还有地方的官员打过招呼不让管这件事情，所以姚家求助无门。但是比较好一点的是朱元璋说过如果地方官员不管的话可以越级上报。姚家的这件事情终于被朱元璋知道了，朱元璋知道后甚是愤怒。他发现这个事情根本没有那么简单，其根本在于自己的官员认为“兄死弟及”这个风俗没有什么违法的地方。
要知道“兄死弟及”于元朝的风俗而且于不开明的文化，本来朱元璋就非常憎恨元朝，再加上这个制度是野蛮人的行径，自己的官员用元朝的文化来判明朝的案件情简直不可忍。所以朱元璋直接下令把牵扯进来的几十名官员以及这个痞子唐家次子全部赐死。有人认为这种方式比较粗鲁，但是事实证明粗鲁还是比较有效果的，朱元璋后面的文化传播还是比较顺利的。

商朝的宗法制全是兄终弟及吗？西周的宗法制全是父死子及吗？

历史老师告诉你先秦时期的宗法制下，王位继承（爵位继承）基本就是“嫡长子继承，父死子继，兄终弟及”。这句话是一脉相承，一体的。