自圆其说（打一哲学用语） 答案：循环论

这个谜语的答案，是循环论，没毛病。

自圆其说造句

他的观点乍听起来似乎还能自圆其说，可仔细推敲一下，便觉漏洞百出了。满意的话请，谢谢!

自圆其说的成语示例

1.以世俗之情遇意外之事，实难自圆其说。　清·方玉润《星烈日记》七十 2.哈哈，单于殿下，你自己都不能自圆其说了吧。　曹禺《王昭君》第五幕

为什么各大宗教总能自圆其说，而科学反而不总能

很简单，宗教的目的是使人相信，而科学的目的是寻求真理。
人作为理性的存在，很难相信无法自圆其说的事情。而宗教为了让人们相信它，就不得不用尽办法自圆其说。
举个例子：进化论认为人是有其他物种进化而来的，这似乎与《圣经》中所说的人上帝创造的相矛盾。于是有的宗教人士提出，进化其实只是上帝造人的工具罢了。归根结底人还是有上帝创造的。
再举个例子：传统的基督徒认为地球和其上的生命仅在不超过1万年前被上帝直接创造出来。而科学界普遍认同地球的年龄有45亿年。于是有的宗教人士就提出，46亿年是在上帝所创造出的时空度量出来的。而上帝创造人类的“6日”并不于同一个参照系的时间。因此没有问题。
宗教有着不可证伪性，所有看似是“矛盾”的东西，他都可以用不可证伪的东西来进行解释。因此总是能自圆其说。
而科学为了寻求真理，使结论在经验上是有意义的，必须是可证伪的。他不接受类似宗教的那种不可证伪的解释方式。因此，当发现矛盾时，便不能自圆其说了。
这个例子太多了，从地心说到日心说，牛顿力学到量子力学等等。。。
总而言之：当发现问题时，宗教是从已有结论出发来寻找新的解释问题的方式，而科学则是从问题出发使用科学方法来寻找新的结论。
补充：
有人可能会说：你只解释了为什么宗教能自圆其说，而没有解释为什么科学不能。能证伪又不代表一定会被证伪。为什么科学理论总是会被证伪呢？
这个答案很简单，很多人也都知道。科学的发展总是伴随着人类观测技术的发展。在发明显微镜之前，你要说生物是由肉眼看不到细胞组成的，那就是不可证伪的，不算是科学。正是由于科学的可证伪性，科学理论的提出受到观测能力的局限，当观测技术进步时，原先的理论通常会被推翻，而曾经不可证伪的才会成为可证伪的。因此，只要观测技术还可能进步，新的科学理论的提出就不会停止。

其自说食动指大圆八个学组成两个成语

自圆其说 食指大动
自圆其说[zì yuán qí shuō]
详细解释
【解释】：圆：圆满，周全。指说话的人能使自己的论点或谎话没有漏洞。
【出自】：清·方玉润《星烈日记》七十：“以世俗之情遇意外之事，实难自圆其说。”
【示例】：哈哈，单于殿下，你自己都不能～了吧。
◎曹禺《王昭君》第五幕
【语法】：主谓式；作谓语、宾语、定语；含褒义
同反义词
【近义词】：无懈可击、滴水不漏、天衣无缝
【反义词】：自相矛盾、漏洞百出、破绽百出
[shí zhǐ dà dòng]
食指大动
〖解释〗原指有美味可吃的预兆，后形容看到有好吃的东西而贪婪的样子。
中文名
食指大动
发 音
shí zhǐ dà dòng
出 处
《左传·宣公四年》
用 法
作谓语、定语
成语信息
〖词目〗食指大动
〖出处〗《左传·宣公四年》：“楚人献鼋于郑灵公，公子宋与子家将见，子公之食指动。”
〖用法〗作谓语、定语；指有美味可吃的预兆
成语具有以下的基本特征：
1、结构固定性
成语的构成成分和结构形式都是固定的，一般不能随意更变或增减语素。例如“唇亡齿寒”，不能改为“唇亡牙冷”、“唇亡牙寒”、“唇无牙冷”；“胸无点墨”，也不能增加成“胸中无有一点墨”。此外成语里的语序也有固定性，不能随意更改。例如“来龙去脉”不能改为“去脉来龙”；“汗马功劳”不能改为为“功劳汗马”。
2、意义整体性
成语在意义上具有整体性。“它的意义往往不是其构成成分意义的简单相加，而是在其构成成分的意义基础上进一步概括出来的整体意义。”2如“狐假虎威”，表面意义是“狐狸假借老虎的威势”，实际含义是“倚仗别人的势去欺压人”；“兔死狗烹”，表面意义是“兔子死了，猎狗就被人烹食”，实际含义是“给统治者效劳的人事成后被抛弃或杀掉”；“废寝忘食”，表面意义是“不顾睡觉，忘记吃饭”，实际含义是“极为心努力”等等。
3、语法功能的多样性
从汉语语法的角度来看，汉语成语在句子里相当于一个短语,因为短语在一个句子中能充当不同的成分，所以成语的语法功能也具有多样性。汉语成语形式多样，如上文所说的有四字成语、五字成语、六字成语、七字成语、八字成语等等，其中四字成语是汉语成语的主要形式。所以这里对成语语法功能的分析，主要集中在四字成语充当句法成分的分析。

用自圆其说什么意思

自圆其说，是一个汉语成语，意思是指说话的人能使自己的论点或谎话没有漏洞。出自清·方玉润《星烈日记》七十：“以世俗之情遇意外之事，实难自圆其说。 ”自，自已;圆，论证;其，本人;说，观点。从哲学来说，任何一派，只要能解释好一切自然规律，前后没有矛盾，这就是好的哲学。但世上很多事，用现代理论，很难自圆其说，因此有说，科学尽头是哲学，哲学尽头是神学，也是其中道理，神学可以很容易解释自然之理。