天下莫不平均,莫不治辩,是百王之所同,而礼法之大分也什么意思

天下就没有人不协调一致，就没有什么不治理得好好的，这是历代圣王共同的政治原则，也是礼制法度的要领。

c++ 二进制数 乘积(用分而治之的方法

建议先转化为十进制 然后计算 然后得出结果 转换为二进制 不知道速度怎样

先帝创业未办，而中道崩殂，今天下三分，益州疲敝，此诚危及存亡之秋也……

然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者：盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气；不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。 宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同；若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。 侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。 将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。 亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也！侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。 臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间,尔来二十有一年矣。 先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都：此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允等之任也。 愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵；若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之 慢，以彰其咎。陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激！ 今当远离，临表涕零，不知所言。

委任统治与分而治之的异同

委任统治制度 mandate system 第一次世界大战结束后，帝国主义战胜国所建立的通过国际联盟对战败国的殖民地进行再分割和统治的一种制度。《国际联盟盟约》规定，战前（甲）奥斯曼帝国（土耳其）所近东部分地区、（乙）德国所非洲殖民地、（丙）德国所西南非和太平洋诸岛，均由国际联盟委任英国、法国和日本等国进行统治。被统治的殖民地称为委任统治地，受委任进行统治的国家称为受委任国。受委任国的任务，对甲类委任统治地，是给予行政“指导及援助”；对乙类委任统治地，是根据所规定的条件将其作为单独的领土担负地方行政责任；对丙类委任统治地，是按照各种保证将其作为自己领土的组成部分加以治理。在形式上受委任国与委任统治地是一种“保护”关系，受委任国对国际联盟负责，须就委任统治地之情况向行政院提出年度报告。到第二次世界大战结束成立联合国时，甲类委任统治地，如伊拉克、叙利亚和黎巴嫩，均已成为独立国家；而乙类和丙类委任统治地，则被转为联合国托管制度下的托管领土。分而治之①分别治理。②利用手段使国家、民族或宗教等产生分裂，然后对其进行控制和统治。“分而治之”（Divide and Rule）这一谚语中得到了典型体现，不过和平条约中强加的苛刻条件和煽动叛乱及革命除外。那些试图借助分裂对手或使对手保持分裂状态，从而削弱对手或使对手保持弱小状态的国家一直在实行这一策略。在现代，此类政策中最能贯彻始终、最重要的代表是法国对德国的政策，以及苏联对欧洲其他国家的政策。从17世纪起一直到二战结束，法国外交一个不变的原则是，要么促使德国分裂为众多独立的邦国，要么防止这些邦国合并为一个统一的国家。黎塞留对德国新教君主的支持、拿破仑一世对莱茵联邦的支持、拿破仑三世对德意志南部各诸侯的支持，以及对二战后德国统一的反对——所有这些政策都体现了法国在考虑欧洲均势时的共同点，即强大的德国将威胁法国的安全。同样地，从20世纪20年代至今（指作者写作此书时——译注），苏联一贯反对所有欧洲统一的计划，它认为将分裂的欧洲国家的力量汇聚为一个“西方集团”将赋予苏联的敌人足以威胁到苏联安全的力量。 使各国力量相互平衡的另外一个途径是增强较弱小国家的力量。这一方法可以运用于两种不同的形式中：一是B国提升自身实力以抵消A国的力量——如果不是超越后者的话，反之亦然；或者B国可以联合所有采取同样的对A国政策的国家的力量，在这种情况下，A国也将联合所有采取同样的对B国政策的国家的力量。前一种形式的手段是补偿政策、军备竞赛和裁军；后一种形式的手段是结盟。

软件工程 分而治之方法什么时候不适用

复杂问题分解后，每个问题能否用程序实现？所有程序最终能否集成为一个软件系统并有效解决原始的复杂问题？如果不能解决这些问题，则原始问题就不能够适用分而治之的方法。虽然根据7+/-2原则，每个人能够同时处理的元素为5-9个，但这里的前提是，每个元素的复杂程度不能超过一定限度。如果模块对外展现的内容过多，人仍然无法在系统层面上处理这些模块（及其关系），也就不适用于分而治之的方法。

委任统治与分而治之的异同

委任统治制度 mandate system 第一次世界大战结束后，帝国主义战胜国所建立的通过国际联盟对战败国的殖民地进行再分割和统治的一种制度。《国际联盟盟约》规定，战前（甲）奥斯曼帝国（土耳其）所近东部分地区、（乙）德国所非洲殖民地、（丙）德国所西南非和太平洋诸岛，均由国际联盟委任英国、法国和日本等国进行统治。被统治的殖民地称为委任统治地，受委任进行统治的国家称为受委任国。受委任国的任务，对甲类委任统治地，是给予行政“指导及援助”；对乙类委任统治地，是根据所规定的条件将其作为单独的领土担负地方行政责任；对丙类委任统治地，是按照各种保证将其作为自己领土的组成部分加以治理。在形式上受委任国与委任统治地是一种“保护”关系，受委任国对国际联盟负责，须就委任统治地之情况向行政院提出年度报告。到第二次世界大战结束成立联合国时，甲类委任统治地，如伊拉克、叙利亚和黎巴嫩，均已成为独立国家；而乙类和丙类委任统治地，则被转为联合国托管制度下的托管领土。分而治之①分别治理。②利用手段使国家、民族或宗教等产生分裂，然后对其进行控制和统治。“分而治之”（Divide and Rule）这一谚语中得到了典型体现，不过和平条约中强加的苛刻条件和煽动叛乱及革命除外。那些试图借助分裂对手或使对手保持分裂状态，从而削弱对手或使对手保持弱小状态的国家一直在实行这一策略。在现代，此类政策中最能贯彻始终、最重要的代表是法国对德国的政策，以及苏联对欧洲其他国家的政策。从17世纪起一直到二战结束，法国外交一个不变的原则是，要么促使德国分裂为众多独立的邦国，要么防止这些邦国合并为一个统一的国家。黎塞留对德国新教君主的支持、拿破仑一世对莱茵联邦的支持、拿破仑三世对德意志南部各诸侯的支持，以及对二战后德国统一的反对——所有这些政策都体现了法国在考虑欧洲均势时的共同点，即强大的德国将威胁法国的安全。同样地，从20世纪20年代至今（指作者写作此书时——译注），苏联一贯反对所有欧洲统一的计划，它认为将分裂的欧洲国家的力量汇聚为一个“西方集团”将赋予苏联的敌人足以威胁到苏联安全的力量。 使各国力量相互平衡的另外一个途径是增强较弱小国家的力量。这一方法可以运用于两种不同的形式中：一是B国提升自身实力以抵消A国的力量——如果不是超越后者的话，反之亦然；或者B国可以联合所有采取同样的对A国政策的国家的力量，在这种情况下，A国也将联合所有采取同样的对B国政策的国家的力量。前一种形式的手段是补偿政策、军备竞赛和裁军；后一种形式的手段是结盟。