古代战争高挂免战牌后，敌人就不进攻了吗

不是。一般高挂免战牌的一方，都是有城墙坚守的守城方，哪怕是守城方人马少，也是有城墙防守，两方实力悬殊不大，可以说旗鼓相当的两方，所以高挂免战牌才有效果。如果守城方兵马很少，攻城方兵多将勇，哪怕守城方高挂免战牌也没有用，攻城方想攻就攻。如果是原野对战，即便是高挂免战牌，那也是个摆设，因为没有城墙天险，随时都可以去攻杀。高挂免战牌和两国交战不斩来使类似，两国交兵虽然很少斩杀来使，但是古代也有很多杀来使的。

古代人挂免战什么意思

古代人挂免战是指两军对战时，其中一方向敌方挂出宣布或要求停战的旗子或者牌子。
免战就是不应战的意思。“免战牌”出自清·钱彩《说岳全传》第15回：“城上即将免战牌挂起，随你叫骂，总不出战。”
向敌方宣布或要求停战的牌子。比喻停止斗争、辩论等活动的要求。 是指以后再打，今.天不打的意思，古代人大多是讲信用的，并且高挂免战牌的一方大多有坚实的城墙来阻挡进攻，所以一方挂了免战牌对方就绝对不会攻打它，直到人家不挂了再打 。
扩展资料
岳云打碎免战牌、锤震金弹子的故事：《说岳全传》中，岳飞经常使用这玩意：牛首山之战，使两柄铁锤的金弹子力大无敌，岳飞无奈，连挂七道“免战牌”，金弹子没辙了，只得和老叔金兀术在营帐中无聊喝酒玩。
最讲究礼仪的春秋时期，贵族打贵族，先宣战后发兵，交战时两军阵势列好，擂鼓出战。双方交战期间，互派使者送战书，约定交战日期等等。但是并没有免战牌这一说。
大多出现在小说和戏剧情节当中，这只是为了增加戏剧效果。其实想想也很简单，挂免战牌的不出来迎敌，敌方也可以换种方式，例如按攻城或围城，骂战并不是有效的军事行动或策略，由此可见，“免战牌”也没有实际意义。
参考资料：百度百科-免战牌

古代 免战 牌一挂 对方就不得进犯了吗

　　是如此。　　免战牌是指挂出的向对方表示不应战的牌子。　　出自：清·钱彩《说岳全传》第15回：“城上即将‘免战牌’挂起，随你叫骂，总不出战。”　　向敌方宣布或要求停战的牌子。比喻停止斗争、辩论等活动的要求。 是指以后再打，今天不打的意思，古代人大多是讲信用的，并且高挂免战牌的一方大多有坚实的城墙来阻挡进攻，所以一方挂了免战牌对方就绝对不会攻打它，直到人家不挂了再打 。　　此外，挂“免战牌”耻辱谈不上，有时在敌强我弱而我方又有高大坚固的防御的时候，免战牌是拖垮敌人保存自己的一种谋略，当然有时也是一种怯战的一种表现。　　当然了，其实实际上正史里没有关于免战牌的记载，所以不少人认为免战牌是戏说为了增加故事的趣味性和戏剧性，迎合观众的口味，作者加上的东西，没什么可操作性。　　这样的法子在实战中是否真的有用就难说了。不过历史上还真有人凭借挂牌子逼得敌军撤退的，不过这个牌子不是免战牌，而是复制的朱元璋的牌位，被逼走的兄弟则是“靖难”的朱棣先生。　　虽然那时江湖上还没有关于免战牌的传说，不过这些破木头不是免战牌，堪比免战牌，可谓特殊状况下将免战功能活学活用的升级，一度成为众多电视剧中关于免战牌情节的灵感来源。

古代人挂免战什么意思

古代人挂免战是指两军对战时，其中一方向敌方挂出宣布或要求停战的旗子或者牌子。
免战就是不应战的意思。“免战牌”出自清·钱彩《说岳全传》第15回：“城上即将免战牌挂起，随你叫骂，总不出战。”
向敌方宣布或要求停战的牌子。比喻停止斗争、辩论等活动的要求。 是指以后再打，今.天不打的意思，古代人大多是讲信用的，并且高挂免战牌的一方大多有坚实的城墙来阻挡进攻，所以一方挂了免战牌对方就绝对不会攻打它，直到人家不挂了再打 。
扩展资料
岳云打碎免战牌、锤震金弹子的故事：《说岳全传》中，岳飞经常使用这玩意：牛首山之战，使两柄铁锤的金弹子力大无敌，岳飞无奈，连挂七道“免战牌”，金弹子没辙了，只得和老叔金兀术在营帐中无聊喝酒玩。
最讲究礼仪的春秋时期，贵族打贵族，先宣战后发兵，交战时两军阵势列好，擂鼓出战。双方交战期间，互派使者送战书，约定交战日期等等。但是并没有免战牌这一说。
大多出现在小说和戏剧情节当中，这只是为了增加戏剧效果。其实想想也很简单，挂免战牌的不出来迎敌，敌方也可以换种方式，例如按攻城或围城，骂战并不是有效的军事行动或策略，由此可见，“免战牌”也没有实际意义。
参考资料：百度百科-免战牌

古代战争中是否真的有“免战牌”这个东西

没有的，都是艺人和小说家虚构出来的。稍微用脑想一想，就知道这个东西的不合理性。挂出免战牌等于明白无误地告诉敌方，我处于虚弱之中，你快来打我吧。而处于优势的一方，是根本不会顾虑挂出免战牌的一方的想法，“趁他病要他命”才是最正确的做法。

古时打仗一方高挂免战牌，另外一方为何就无可奈何？不能强攻吗？

古时候的人都是很注重礼节的，如果你想要对战的敌方，他不想打仗，挂上了免战牌，那么这时你就不能够发动战争去攻打敌方。双方交战是需要双方都同意的情况下才可以进行的。
如果你在对方挂了免战牌的情况下去攻打他们，那么这就是你不义的表现，别的国家会以此为借口，借着帮助被打国家的名义来一起攻打本国，这时对方是富有义气的一方，而你是没有义气的那一方。
我觉得古时候的免战牌可能类似于现在的合同。两个公司如果想合作，那么他们就得共同签署一份合同。只要其中一方不想签合同，那么他们的合作是达成不了的。这是如今的契约精神，我觉得和古时候的对战精神是不谋而合的。
古人讲究诚信，如果你这一方挂了免打牌，那么就说明你有你不打的原因，如果这时候去打你的话，有点趁人之危，不是君子所为。这倒不如等你做好了准备，我们俩堂堂正正的打一架，这样来的更加的爽快而甚得更加的让人心服。如果挂了免打牌还去攻，那有一种趁人之危的感觉，不那么的厚道。
那你这个国家的名声将会因此而不好。我觉得这样反而得不偿失。但也不乏有一些国家会攻打，攻其不备才能制胜。像三国时期的打仗，其实往往就是打对手个措手不及，可能当时的社会氛围就是那样的，以前就相对而言更讲究信誉，更注重诚信。我个人认为，敌我双方应该尊重免战牌。