为什么说“国富民强”，而不是“民富国强”？

国家和人民是一个整体，国是人民安定的基础，国家幸福安定，百姓就能安居乐业。那么，为什么说国富民强，而不是民富国强呢？
首先在词语里的位置不同重要性也是略有分别的，其次就是到底是国家富有强大然后人民就能更加强大安定呢？还是人民先富强起来，国家就能变得强大了呢？
为何是国富民强
在中华的源远流长的文化里，关于位置可是大有讲究的，座位有次序，那么在词语上我认为也是有次序的，首先，国在前，有国才有家，没有国哪来的家。
小家在世界上太渺小了，国是整个家的整体，在世界上才有发言。道理等同于折一根筷子轻易折断，但多个筷子一起折就比较难了，虽然解释的抽象，但是大家应该都有国家国家，有国才有家的观念吧。
关于词意方面，其实差别不大，主要还是涉及到了现有国富强还是人民富强的问题，这个问题我觉得也是毋庸置疑的，当然是先国家富强，国家没有富强的话，即使你的小家再富强，别人也觉得你是没有强大力量保护的，是可以随意压迫欺凌的。
举个简单的例子，大清王朝那些贵族富有吗，可是当时国家不强盛，王国资本主义侵略者不是随意压迫剥削吗？所以啊，要想在世界立足，首先国家要富强。
《国家》的歌词不是也这样说“家是最小国，国是千万家；在世界的国，在天地的家；有了强的国，才有富的家”，所以是国富民强。

中国走向民富国强的道路的指导思想是什么

第一，毛泽东思想、邓小平理论、三个代表的核心价值观肯定是少不了第二，实事求是的工作作风也要有第三，好像没有第三了。想得到的朋友请补充

怎样看待民富与国强的关系,?

民富与国强孰先孰后,决不是一个单纯的词语搭配问题,它内在地反映着作为执政的党对民与国关系的深刻认识,体现着不同的执政理念.民富是国强的基础.因为人民是全部国家生活的根本和基础,没有民富就不可能有国强.国强是民富的保障.因为国家的稳定是民富的前提;党和国家正确的路线方针政策和法律措施为民富提供了根本的制度保障;国强为民富创造着更为宽广的条件.民富与国强互为依存、相得益彰.在社会主义初级阶段,必须把民富摆在更加重要的位置.富民强国，民富才能国强。我们国家发展到一定阶段之后，深层次的矛盾凸显。围绕人民群众日益增长甚至不增长的物质文化生活需要，我们还不能很好的满足。发展的不均衡性，也只是部分的“先富”。我们既定的目标是先富带后富，最终实现共同富裕。我们有必要和义务朝这个方向努力。富民强国之路才是民族复兴大业之路。 “十一五规划”针对我们发展中存在的问题，针对农村实际困难，明确建设“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的社会主义新农村，这是协调发展，缩短城乡差距，增强综合国力的必然。 中国的国情比较特殊，农村人口比重较大。因此，农村不大发展、不富裕，那么涉及中国大多数人的利益就不可能实现好和维护好，就不可能从发展中得到更多的实惠。我们看到城乡二元体制等对于整个社会特别是城乡之间发展带来的不利，这不仅是一个发展的深层问题，更是关涉国家稳定大局。 民富则国强。安民、富民是治国的首要任务，也是发展的终极目标。民富与国强是相互维系的两位一体。我们的发展要处理好发展的长远利益与目前利益，处理好全局利益与局部利益，处理好国家利益与个人利益，也要处理好个体之间的利益。我们讲协调、讲和谐，这样几个关系的处理非常关键。国家与人民的关系就是那句古语，“民为邦本，本固邦宁”。

国兴则家兴，民富则国强是什么意思

国家兴旺了，小家也能兴旺，老百姓富足了，国家也就富强了

民富国强,众安道泰什么意思

　　汉朝赵晔在《吴越春秋?勾践归国外传》中说：“民富国强，众安道泰。”经济建设如此，文化建设也是如此。发展经济没有“民富”就没有“国强”，如果国家富裕但财富分配不公或财富只是集中在少数特阶层手中，对民众而言国家就会失去向心力，民族就没有了凝聚力。“国强”从何谈起？文化本来就是每一个民众的生活之需，只有让民众的基本文化益得到更好保障，每一个民众都“共享”到文化建设的成果，每一个民众都成为文化人，文化强国的建设就有了清渠之水——“问渠那得清如许，为有源头活水来”。　　一直记得上中学时的一个报道。有个中国的小女孩参加联合国组织的一个活动，在活动就要开始的时候，小女孩发现现场升起了很多国家的国旗，可是就是找不到中国的五星红旗。小女孩马上向活动的主办方提出了“要升起中华人民共和国的五星红旗”的要求。五星红旗很快升起来了，小女孩得到了许多赞赏的目光。现在看来，是强大的中华文化在小女孩的心里播下了极富生命力的种子，使得小女孩在那一刻去寻找于自己的、精神家园里不可或缺的那面旗帜。　　20年前的那个小女孩，她的行为是“文化”影响的结果，同时她的所作也教给了像我一样的许多人和她一样的“文化”。如果每一个国人都有了这种“文化”，我相信在有中国人参加的国际活动中，五星红旗就一定不会被忘记升起——这就是中华民族的强大——这强大来自每一个中国人的“文化”！

中国国强民穷？

是的，奉行国富民强的政策，当然也不是所有人都穷，本来可以很富的，可是很多必不可少的东西被垄断以后就悲催了，比如40%到70的房产税，这个钱不向我们收，向开发商收，然后开发商提价，再比如车子的税也于此类似，然后油价，然后医疗，然后……然后就成这样了，话说回来有点羡慕老美，人家奉行民富国强的政策，结果我又呵呵了，还是那句话，今生我爱国，来世去他国，如果有的选，绝不来中国。