现代战争中，人海战术还有用吗

人海战术在现代战争中要发挥作用还是有前提的，就是必须要有可以威胁对方的远程进攻能力，否则就是单方面的屠杀。
进一步讨论之前，不妨先看一下概念：
1、什么是兰开斯特方程；
2、人海战术的意义和作用。
1、兰开斯特方程式：在1916年，英国人兰切斯特研究空战最佳编队，发现了兰切斯特方程。远距离交战的时候，任一方实力与本身数量成正比，即兰切斯特线性律。在近距离交战的时候，任一方实力与本身数量的平方成正比，即兰切斯特平方律。
2、人海战术：解放军从弱到强的过程，对兰切斯特方程作了完美诠释，对人海战术的高明使用，并没有使弱势的土八路被消灭掉，而是越战越强。稍微懂一点军事的都知道集中优势兵力消灭敌人的道理，人海战术本身并不是绝对劣势，而在于如何使用。

除了人海战术还有什么战术？都是些什么样的战术

所谓人海战术，狭义上简单来说就是靠人数优势进行战斗，不是很注重质，但是量一定要有，以一种千军万马的气魄一口气消灭人数不占优的敌人的战术。赤壁之战时，曹操挟八十万大军前来攻打东吴联军靠的就是人海战术，只可惜，人海战术还是输了。
但是，业点来讲，人海战术实质是一种密集散兵线密集梯队似冲击。
现在所说的人海战术不是业名词拟定的战术，而是一种形象化的起名，故你想要知道的其他战术都不算在一类里，比较类似的就是德军的闪电战术、我国抗战时期的游击战术和内战时期的共产党方面的诸多战术。
所谓闪电战术，就是一迅雷不及掩耳之势一举攻破敌人有生力量的战术，通常就是天上飞机先轰炸一番，之后坦克压上来打，就这样完了。德军在欧战战场经常使用的战术。
游击战术很简单，我就不说了。
内战时期的诸如蘑菇战、车轮战、运动战、攻坚战都是老一辈革命家总结孙子兵法继承发展而来的。

现代战争中，人海战术还有用吗

不能说完全没用，毕竟人多力量大。但在核武器等毁灭性武器下，人海战术的作用越来越小了。

人海战术是什么意思

人海战术rén hǎi zhàn shù双方交战时，依靠大量的人员突破敌方阵地，以人的肉体抵挡对方枪炮，使对方不忍射击或无暇射杀，是一种不惜伤亡的作战方式。

人海战术的现代战争

我来回答，咱不复制粘贴，来点儿干货。
首先，要搞清楚什么的是人海战术？很多人一提起来人海战术就想起数万人搞集团冲锋的画面，跟春节赶火车回家的场面一样。这个想法对么？在人数上是对的，也就是说，人海战术确实要依赖一定基数的兵力来发挥作用，人数少了发挥不出来。另一方面，天真的认为人海战术就是大家你追我赶挤在一起去攻打人家的阵线，我可以很负责任的告诉你，就是搁在古代作战，这也是找死的行为。别以为古代的军事很差劲很简单，古代军事可能没今天发达，但一样很复杂，各兵种的配合也是非常重要，集中在一起搞密集阵型冲锋，那是给人家当靶子打。现代战争中，不，近代战争中，索姆河战役、凡尔登战役，一天就阵亡（不是伤亡，是阵亡）上万人，就是搁到今天也是让人震惊的。一场索姆河战役下来，损失130万人，搞线列冲锋的下场就是这么爽~马克辛机枪的死亡夹角出色的把大英帝国揍得摸不着北。这还是一战的水平，如果真的拿春运的人数去闯现代的防线，那绝对是来多少死多少，英国人民已经用数十万死尸证明了这一点，咱就别明知道是坑还往里面跳了。
那么，既然密集冲锋已经在现代战争前失去了作用，人海战术还有什么用？其实，同样是这么多士兵，看你怎么用。部队在搞进攻的时候，其实是有精密的计算的，并不是同一时间人数越多越好，两个步兵间的距离至少要炮弹落下不能俩兵全部挂掉。很多人会疑问：那岂不是距离很大，可我看电视电影的时候并不是这样啊！问题是，那是电影，为了视觉效果当然人挤人了，给你视觉震撼，真的按军事要求去拍摄，人稀稀拉拉的，估计你会爆导演菊花。说到这，说个题外话，很多人表示，如果别国敢进攻我们，我们就用原子弹一口气消灭敌人。很不好意思的是，你没那个机会，因为上世纪已经解体的苏联的一个机械化师，其行军时对军队的路线和人数安排就能保证核弹洗地的时候你只能干掉对方很少的一部分兵力，根本不可能一口气歼灭对方一个机械化师，你能想到的，人家也能想到。美国揍伊拉克你也能看到美军走Z字形行军，不是吃饱了撑的走着玩儿，也是为了规避损失。回到话题，在攻击对手一个目标的时候都是几个士兵有明确的目标，交替掩护进攻，敌人的诸多目标同时遭到打击无法集中力量对我目标分化打击，同时由于我方人数一个梯队的进攻是有一个限度的，所以，敌人的打击无法再短时间内造成过大的损失。如果前面梯队的进攻出现损失，某士兵无法继续进攻（受伤或者阵

为什么军队打不过啊，人海战术失败

现代战争中不存在人海一说谢谢。