物竞天择适者生存是什么意思？

各种生物互相进行生存斗争，由天（自然）来选择，适应自然变化就存活，不适应的就灭亡。 物竞：生物的生存竞争；天择：自然选择.生物相互竞争,能适应者生存下来.原指自然界生物优胜劣汰的自然规律,后也用于人类社会的发展.一个物种在新的环境中必然遵守的法则。 拓展资料：物竞天择是达尔文进化论的核心，指生物的遗传特征在生存竞争中，由于具有某种优势或某种劣势，因而在生存能力上产生差异，并进而导致繁殖能力的差异，使得这些特征被保存或是淘汰。基因是遗传特征的基础，也是自然选择的单位，自然选择则是演化的主要机制。经过自然选择而能够称成功生存，称为“适应”；当一个物种中的不同族群因为自然选择而产生生物分类学上的差异时，则称为“物种形成”；若是族群因为不受自然选择青睐而导致族群规模缩小进而消失，则称为“灭绝”。

适者生存，不适者淘汰，这话对吗？

社会也不是你想象的那样可怕、它有好的一面也有坏的一面，适者生存、不适者淘汰。这句话从字面上解释一目了然。不能说他是对的、也不能说他是错的。社会是迟早就要出来面对的、每天两点一线的生活是很让人厌倦让人烦躁、可是如果因为这个你活在世界上就不耐烦的话。那我就无语了。。。你完全可以在下班后放松自已，可以去任何地方啊、不一定要宅在家里嘛。你适合这个世界也要面对、不适合也要面对。这个世界对待每一个人都是平等的、当然也不是完全存在这句话的含义、只要你觉得过的好、过的舒适就行了。不适者淘汰我觉得不能这么说、难道不能融入这个社会就要被淘汰？呵、如果这样的话、我想世上也没什么人了。所以只能你觉得这个工作或现在的生活我满意就行了、如果不满意你也可以想法子让生活变得五彩缤纷哈、所以 楼楼加油了~！希望笔有一天可以找到于自己的一片天空~~！

进化论为何会表明所有生命都不应该死？

你有没有思考过这样一个问题，从科学上来说，人类及其它生命本该是长生不老的，只是因为某种奇怪的神秘的原因，我们才不得不在几十年后就撒手人寰，抱憾而去？
可能绝大多数人的想法都是，不可能，绝对不可能，生老病死是生命最基本的特征，怎么可能从本质上来说，人类就应该是长生不老的？
但这却是事实，我们可以从达尔文的进化理论推知这一事实的存在。根据这个众多周知的理论，自然选择会导致适者生存的个体幸存下来，并将其优秀的基因遗传下去，一代又一代，生生不息。某种性状在促进繁殖的时候越有效，这种性状在选择的时候就越强，理论上生命体内应该产生一种可以防止老化的基因，一代代地遗传下去，从而让所有的生命都长生不老，永远不死。
这个推理可以说无懈可击，无论这种选择有多么不可能，所有生命都无限渴望的这种性状，却在几十亿年的演化历史中，无数生命都消失在这个星球上后，依然没有任何一种生命能够得到，或至少未能遗传下来——这一句有语病，因为遗传下来这样的生物就长生不老了——所以这不能不说是一件非常奇怪的事情。那么，这究竟是什么原因呢？
很多人都习惯于思考生命为什么会死，却从来没人思考过生命为什么本该不死，但还是有科学家开始从这方面认真去思考了。演化生物学家乔治·威廉姆斯在1953年就提出了拮抗基因多效性（antagonistic pleiotropy）假设，认为自然选择让促进繁殖成功的基因更加丰富，但也在生命后期促进衰老，对长寿有负面影响。一个可以产生更多后代的基因会缩短生物的生命周期，明显对后代不利，却会被认为是好的选择。换言之，生命可以通过数量来弥补生存质量，在弱肉强食互相掠夺能量的生存竞争环境中，这种策略更加有效，可以保证更多父母基因的遗传，现代一些长寿的物种数量更少，更容易灭绝可能就是明确的证据。
就这样在一代又一代的演化中，这些有利于繁殖、不利于长寿的基因突变就被积极地选择下来，而衰老的过程也会被永久写入到生命的DNA中。生命自己也忘记了自己本该长生不老的初衷，不得不屈服于求数量不求质量这种对个体明显不利的生存策略。不过，这个理论虽然从数学和现实世界都得到了证实，但在基因表现方面还缺乏实际的科学证据。
2017年德国美因茨分子生物学研究所（IMB）通过对蠕虫的研究，终于发现了这种基因，这就是决定细胞关键生存过程的自噬基因。这种基因可以促进年轻蠕虫的健康和适应性，但在生命后期却会推动蠕虫的衰老过程，研究人员仅对蠕虫0.05%的基因进行了检测，就发现了30个这种基因，这种基因因而在蠕虫体内可能是大量存在的。
在进一步的研究中，科学家们关闭了这种基因，发现蠕虫的存活时间得到了明显延长。后来科学家们又在蠕虫的神经元中追踪到了长寿信号的来源，在关闭年老蠕虫神经元的自噬基因后，老蠕虫的寿命不但得到了延长，其整体健康也得到了显著的改善。
威廉姆斯的假设也由此得到了证实。生命的衰老和死亡并不是上天注定，相反，上天注定的是生命应该长生不老，只是在面对残酷的食物竞争中，生命不得不选择放弃不切实际的长寿机制，增加更多的后代数量，以传递自己的基因。毕竟理论上你再长寿，遇到一头狮子你就长寿不了了；相反，你要是生育了更多后代，即使遇到狮子你的基因也传递下去了。
理论到这里似乎就应该结束了，然而生命演化到智慧生命阶段，所有的一切都应该改变了。因为我们已经不用再为食物而竞争了，那么这是不是意味着生命就不必再追求数量，而应该追求生存质量，回到生命存在的初衷了呢？
这是一个诱人的思考，至少从蠕虫的研究中，我们可以畅想一下，一个人年过半百，到了生命中途的时候，我们可以关闭自己的某些自噬基因，让自己衰老更慢，寿命延长。既然科学家们只在蠕虫的神经元中关闭一个自噬基因就能达到如此好的效果，如果继续研究下去，假以时日，我们人类是不是也可以获得比现在长久得多的生命了呢？
对人类来说，或许已经是时候长生不老了。

适者生存的例子 要具体

竹节虫 长得像竹子（拟态）
羚羊 善于跳跃奔跑 适宜在恶劣环境生存
还有一个桦尺蛾的例子……
生物学中适应最典型的实例就是工业区桦尺蛾’黑化’的现象.桦尺蛾
是生活在欧洲的一种蛾类.正常的桦尺蛾的体色是灰白色的,它夜晚活动,
白天栖息在树干上,其体色与树干上的地衣颜色十分相似,不易被它的天敌
鸟类所发现.19世纪英国工业化造成严重污染,大烟囱排出的大量煤烟,杀
死了树干上浅灰色的地衣,把原先密被地衣的树干变为黑色.从而改变了桦
尺蛾的栖息环境,原本具有的保护色,在新的环境中变为显露的.于是,灰
白色的桦尺蛾变得容易被鸟发现并捕食,而原来容易被发现的黑色品种却得
到了掩护.在自然选择的作用下,黑色类型逐渐代替了浅色类型.在工业黑
化的作用下,黑色的桦尺蛾适应了新的环境而被保留下来,自从1850年人们
发现了第一只黑色桦尺蛾,到19世纪末,黑色类型占95%以上,而浅灰色
类型从99%降到5%以下.由此可见,生物对环境的适应,是使其生存的重
要保证.人们所说的保护色,警戒色,拟态都是生物环境适应的种种表现.
大自然是千变万化的;适应是相对的;在一个环境下的适者,在另一个
环境下可能成为不适者而被淘汰.
因为变异是不定向的，而自然选择却是定向的。
每一种生物都会不断产生新的变异，其中拥有有利变异的个体能够生存下来，并且将有利变异遗传给下一代，而拥有不利变异的则被淘汰。
举个例子，长颈鹿的祖先其实不都是长颈，也有一部分是短颈，在食物充沛的时候，这两种长颈鹿都能生存下来，但是当青草缺乏时期，长颈的长颈鹿能够吃生长在高处的叶子，从而生活下来，而短颈的长颈鹿则因为够不到高处的树叶而饿死，这样渐渐的长颈鹿的颈就都是长的了。
这就是物竞天择，适者生存。

“物竞天择．适者生存”是什么意思

”物竞天择适者生存“是指：各种生物互相进行生存斗争，由天(自然)来选择，适应自然变化就存活，不适应的就灭亡。原文:It is not the strongest of the species that survive, but the one most responsive to change. - Charles Darwin道理：在自然界，物竞天择，适者生存，是指物种之间及生物内部之间相互竞争，物种与自然之间的抗争，能适应自然者被选择存留下来的一种自然法则。环境，不管在哪里都需要个人与环境的协调适应，这个’适’不仅是你适应所处的环境特别是人，还包括周围的人的理解、配合和互助。首先要’适’，然后才谈更好地生存。只有适者才能划出最强音。无疑，这也是市场经济条件下留给人类社会的一大课题。

什么是适者生存

最先出现在达尔文的“进化论”，这是自然界的一种优胜劣汰！比如说我们现在所知的长颈鹿，在N久以前它的脖子并不是如此长的。但是在后来的气候演变中地面上的草越来越少，它已经很难再生存下去。唯有吃树叶才能活下去，可是小树也在长成大树。为了生存，它的脖子也不断的长，这样才能不被自然所淘汰!所以出现了现在的长颈鹿。像这样的进化过程就被叫做自然界的适者生存！在人类社会所谓的适者生存就是要适应社会才能生存！