“竖子不足与谋”中的竖子指的是谁？

竖子不足与谋 这是成语“不足与谋”的来历，比较直白的翻译是，这种小子不值得与其共商大计。后指某人不值得和其商量事情。 指的是项羽 希望

竖子不足与谋 中竖子到底骂谁？急！！

是骂的项羽。这句话的全句是“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也。吾今为之虏矣！”字面上是在指责项庄未能抓住机会击杀刘邦。一句话中前称“竖子”后称“王”，不可能指同一人。但是，范增这句话显然是指桑骂槐，真正的目标仍旧是说项羽“不值得为你谋划”。

“竖子不足与谋”的“竖子”什么意思？

竖子:小子,对人的蔑称。
在《鸿门宴》中，范增骂项羽为竖子,因他放走了刘邦，不值得为他谋划计策。
附：
《鸿门宴》
（下为节选）
沛公已去，间至军中。张良入谢，曰：“沛公不胜桮杓，不能辞。谨使臣良奉白璧一双，再拜献大王足下，玉斗一双，再拜奉大将军足下。”项王曰：“沛公安在？”良曰：“闻大王有意督过之，脱身独去，已至军矣。”项王则受璧，置之坐上。亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也。吾今为之虏矣！”

“竖子不足与谋”的“竖子”什么意思？

　　1、释义
　　这小子不足以同谋大事。表示对人极大的轻蔑。竖子：小子，对人的蔑称；不足：不值得；与：相与；谋：商量。
　　2、出处
　　出自西汉·司马迁《史记·项羽本纪》：“竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也，吾今为之虏矣。”
　　3、示例
　　明·罗贯中《三国演义》第六回：“众诸侯皆言不可轻动。操大怒曰：‘竖子不足与谋。’”
　　4、成语故事
　　楚汉相争时期，刘邦想在关中称王的计划败露，为摆脱困境听从张良的计策亲自去鸿门赴宴，席间范增召来项庄舞剑，想趁机杀掉刘邦。刘邦借机溜走，张良献上白璧与玉斗，范增气得把玉斗摔在地上，对着项羽说不足与谋。

鸿门宴中“竖子不足与谋。”“竖子指谁？

当时范增说的竖子是指刘邦，自己看原文翻译就会明白的。呵呵~~~

"竖子不足与谋"的出处以及其意思？

《史记·项羽本纪》:“竖子不足与谋。夺项王天下者,必沛公也,吾今为之虏矣。”这是亚父范增的话。这句话中的“竖子”，教材上是这么解释的，“‘竖子’，骂人的话，相当于‘小子’，这里指项羽项伯辈。”对这样的解释，我不敢苟同。
我们知道，虽然项羽尊范增为亚夫，亚父在范增面前的确比项羽的其他将领要随便得多，但再怎么随便，他们之间也是君臣关系呀！范增怎么能在文武大臣面前当众摔玉斗，拔剑碎玉斗，进而当众大骂项羽呢？范增怎能如此放肆？
我觉得，范增在这里所骂的“竖子”不是项羽项伯，而是项庄。范增虽对项羽项伯有气，但还不至于当面痛骂。范增在这里用的是指桑骂槐的手法。表面上骂的是项庄，实际上表达的是对项羽项伯的不满。
说“竖子”是项庄是符合实际情况的。项庄地位低于项伯，当然更不能同项羽相比。范增可以向项庄下命令。范增在席间对项庄说“君王为人不忍。若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于座。不者，若皆且为所虏。”这是范增同项庄的谋划，因此，项羽把刘邦放走之后，范增冲着项庄大骂“竖子不足为谋”，还说“吾今为之虏矣”，这句话正好同“不者，若皆且为所虏”照应。因此可以断定“竖子”就是指的是项庄。
范增在君臣面前指着项庄骂，虽然不雅，但凭范增的身份也不算什么大过。我们也知道范增的气并不在项庄身上，而在项羽项伯身上，但项羽是统帅，项伯是统帅的叔叔，范增不能直接骂之，只能把项庄当替罪羊，痛骂之。
对“竖子”教材可以这么注释，“‘竖子’，骂人的话，相当于‘小子’，这里指项庄。范增在此处明骂项庄，实骂项羽项伯辈”。
从对“竖子”的分析中，我们又领略了司马迁高超的语言表达技巧，对司马迁的文章我们只有细心体会才能不违背原意，进而体会妙处。