冤假错案最高法院怎么办？

86’冤假错案的申诉问题，实际上是指审判监督程序，又称“再审程序”。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出裁判予以纠正。当事人及其法定代理人、近亲，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。那么怎样才能推翻冤假错案呢?根据《刑诉法》规定，如果案件中存在：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;或者据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除的;或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的等重大情形的，人民法院应当重新审判。如果经过审理确实能够证明，原判决、裁定认定的事实不清或者证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。即推翻了冤假错案。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

国家怎样处理冤假错案责任追究办法

开除党籍、撤销职务、取消荣誉、交给养老机构处理。

对于冤假错案是怎样处理？

86’冤假错案的申诉问题，实际上是指审判监督程序，又称“再审程序”。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出裁判予以纠正。当事人及其法定代理人、近亲，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。那么怎样才能推翻冤假错案呢?根据《刑诉法》规定，如果案件中存在：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;或者据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除的;或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的等重大情形的，人民法院应当重新审判。如果经过审理确实能够证明，原判决、裁定认定的事实不清或者证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。即推翻了冤假错案。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

近年中国有哪些冤假错案

胥敬祥抢劫案，1991年春节，河南省周口市鹿邑县杨湖口乡发生了10多起入室抢劫案。当地群众人心惶惶，也给警方带来了巨大的压力。胥敬祥招供后，轰动中原的这起连环抢劫案终于告破。1997年正月初一，胥敬祥在狱中给审判长写了一封长达数千言的自诉答辩书，哭诉自己的经历：’我是被冤枉的，口供是在严刑拷打下编造的，指纹是被人按着手按上去的。2005年3月15日，被关押13年后，胥敬祥终于走出了监狱。内蒙古呼格吉勒图奸杀案，1996年4月，内蒙古呼和浩特市卷烟厂发生一起强奸杀人案，警方认定18岁的呼格吉勒图是凶手，仅61天后，法院判决呼格吉勒图死刑，并于5天后执行。2014年11月20日，呼格吉勒图案进入再审程序，再审不进行公开审理。12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对再审判决宣告原审被告人呼格吉勒图无罪，之后启动追责程序和国家赔偿。李久明入室杀人案，2002年7月12日，二级警督李久明，因一起入室杀人案受到牵连，后被捕入狱。在审讯过程中，因一些办案人员刑讯逼供，迫使他屈打成招，被唐山市中级人民法院判处死刑缓期两年执行。2004年7月，一名抢劫杀人犯在被执行死刑前供认，7·12入室杀人案为自己所为，才使这起案件真相大白。

国家怎样处理冤假错案责任追究办法

开除党籍、撤销职务、取消荣誉、交给养老机构处理。

谁该为巨额的冤假错案赔偿买单?

可见在偌大的中国，天理与公道、正义与良知并没有完全泯灭，只要精神支柱不倒，那些蒙冤的人就有希望重获新生。
　　在为张高平叔侄俩感到庆幸之余，我对他们提出的国家赔偿有点看法，不吐不快。702万元的赔偿金额称得上是一笔巨款，虽然对充盈的国库来说只是小菜一碟，但这些钱并非天上掉下来的，而是来自于纳税人，换句话说每张钞票都沾满了劳动者的血汗。那么，究竟谁该为巨额的国家赔偿买单?毫无疑问，理应是那些冤假错案的制造者，然而，这方面的法律法规仍是一片空白，不要说让某些执法者赔偿，就连责任倒查都是一大难题，国家(实则全体纳税人)最终成了冤大头。
　　我们认为，对蒙冤的人来说，申请国家赔偿理所应当，无可非议，然而，在赔偿标准上也应实事求是、适可而止，切莫将国家赔偿当做唐僧肉、摇钱树而狮子大开口。在赔偿清单里，索赔最高的一项是“张高平为运输个体户，当时每月净收入3万元(有据可查)，要求补偿280万元”，其实这是一种推理性的补偿，是满打满算出来的，试问这样的月收入每月都能达到吗?我看不见得。至于其他的补偿事项未必都是合情合理。
　　其实，在张高平叔侄心里，与申请赔偿同样重要的恐怕还是追究冤案制造者的责任，是他们亵渎了法律的尊严，制造了人间悲剧，将这些害群之马拉下马直至绳之以法，让他们承担相应的赔偿责任，才能有效杜绝类似冤案一再发生。