宋朝为什么重文轻武？

一、原因：1，宋太祖感悟自唐末以来的战乱原因是武人军阀混战，所以认定只有偃武修文才是平靖之道是千秋万世之道。2、宋太祖赵匡胤本是后周禁军统帅，靠部下将领的拥护，发动陈桥驿兵变，夺得后周政，建立宋。因其以武力夺位，再加上五代时期，武将夺的情况特别多，故特别害怕部下掌握兵的将领效法（还以“杯酒释兵”在历史上留下了一笔），不信任武将，重文轻武，压制武将，防止武将篡位。这样虽然确保了王的稳固，但也带来了军队兵不识将，将不识兵的局面，对抗击辽，金等北方强敌产生了不良后果。二、宋朝“重文轻武”的利弊：利：限制了武人乃至整个官僚体系的力，在军事上分禁军、厢军强干弱枝中央朝廷保持绝对的军力优势；设立枢密院、三衙，枢密院管军籍、文书、名单，三衙管着军队的训练统领，而调兵在皇帝的兵符；地方官制上司法、行政、财政、军事分开司法有推官判官提刑、行政有县令知府、财政有三司，分细致明确想造反忒难，腐败程度浅。导致两宋在内部上一直都很稳定。弊：官员太多、兵员太多（宋朝怕造反哪里闹灾荒就招兵、不安定分子地痞流氓也一并招募为兵，青壮年、流氓都当了兵就造不了反了）；分太细做事效率就下去了；文人知兵导致一系列被人围点打援还拼命帮人招呼援兵的、中了计谋大骂对手不道义的二逼将军、也有仗没打军功顶天的往上报的将军。。。成为对外战争屡屡失利的主要原因之一。按教科书来说就八个字：“冗官冗员、积贫积弱”

尚文轻武是什么意思？

和重文轻武是一个意思，重视文职官员而轻视武职官员。

中国历史上几个朝代是重文轻武的？

中国历史上只有一个宋朝是重文轻武。
重文抑武是宋朝基本国策。公元960年，后周禁军将领赵匡胤在开封附近的陈桥驿发动兵变，黄袍加身，轻而易举地从后周世宗的孤儿寡母手里夺取了政，开始了宋代的统治。
但是，这种夺取政的方式，赵匡胤并不是始作俑者。早在赵匡胤之前的郭威（即后周太祖）和唐太宗李世民（在玄武门亲手杀死了自己的兄弟）就是利用这种模式登上帝位的。
为了防止此类事件的再次上演，宋初的统治者制定了以下的重要制度，并作为基本国策予以执行。这些基本国策也为后世的宋代皇帝所奉行，影响贯穿整个宋代。
宋太祖第一步是通过杯酒释兵剥夺中央及各地节度使的兵；第二步，派文臣到地方任职，剥夺节度使的行政；第三步，派人任转运使，剥夺节度使的财。
这样就初步解决了自唐后期以来的武人横，藩镇割据的问题。进而对武将实行种种限制，如最突出的“更戍法”，其结果使兵不知将，将不知兵，矫枉过正的结果是以后发展成为可笑的“恐武人症”。
扩展资料：
宋朝重文轻武背景
开国之初，由于功臣宿将的存在，重文轻武政策的消极作用尚不明显。对兵力较弱的南方诸国，包括北汉，还能取得军事胜利。但在宋初的对辽作战中，就显出它的端倪了。
宋太宗战前对将领赐阵图，不信任他们。所谓“任轻而法制密”，使他们“不能奋于一战”。对于他们进行限制、牵制，最终导致高粱河、双歧沟战役的失败。
在这样的政下，这样的氛围下，名将辈出确实是怪事。有宋一代，名将也确实是凤毛麟角。象北宋初年的杨业，被逼得以死明志；曹彬虽被誉为宋初名将第一，也不过是能遵命耳；
其子曹玮，在丁谓的排挤下，只能默默无闻地死去；狄青虽功勋卓著，位至枢密，但由于出身武将，最终也只能是外调；最冤莫过于南宋抗金名将岳飞之死，“莫须有”三字何以服天下。
参考资料来源：百度百科-宋朝

北宋重文轻武弊大于利的理由

北宋重文轻武是有历史缘由的，主要是宋太祖赵匡胤为了削弱藩镇军事实力，加强中央集，所以才有杯酒释兵。这在北宋初期对社会和国家的安定起到了积极的作用。但是由于当时的北宋并不是大一统的政，伴随着辽、西夏和金的崛起，重文轻武的弊端开始显现，主要表现在边备不修，军队战斗力下降，民风孱弱，以至于面对西夏这样一个小国，也要交纳岁币以求安宁，最终也由于边备废弛而导致二帝北狩。所以历史的看待重文轻武，在北宋前期是利大于弊的，在后期是弊大于利的。

宋朝重文轻武的原因

吸取唐末五代时期的教训，藩镇力太大，武人粉墨登场，纷纷称王称帝。赵匡胤自己也是这样黄袍加身的。所以采取了偃武修文的国策，极力抑制武将，重文轻武遂成风气。目的无非是保自己一姓之天下，不为他人所得。但是这样做自然削弱了军队的战斗力，不合兵道，这也是造成宋的军事力量一直较弱的原因。

中国自古是重文轻武？还是重武轻文？

隋朝以前，取士的主要途径是看门第，文武大臣都是勋贵豪门出身，彼此冲突不大，文武并重，忠实武勋，武人地位较高（只有武人可以封爵）。隋实行科举制度，文臣中进入大量平民，与勋贵之间关系渐渐紧张，唐朝时期爆发了长达几十年的牛李党争。宋朝为防止武将叛乱，实行重文轻武的制度，明朝前期文武并重，随着土木堡之变勋贵集团受严重损失后，也变得重文轻武