雍正为什么留下千古骂名

雍正是历史上有争议的皇帝之一。有人说他弑父夺嫡、有的说他杀尽手足兄弟、有的说他是暴君、有的说他是淫君、有的说他是一世明君、有的说他为康乾盛世起到了链接作用……那这一切都是为什么呢？第一：继位之谜。康熙遗诏至今是一个谜团。历史记载、民间传说等都有不同的说法。历史没有明确记载，后世之人也大多都是猜测，雍正本人对遗诏一事也是含糊不清。因此给了那些说他不是继位人的人以口舌。加之，康熙儿子众多，儿子们的派系也很多，各个派系之间互相争斗，最终失败者不服气，因此到处散布谣言，一些不明就理的人就开始有了对雍正的不满。第二：继位后诛杀手足。皇帝诛杀兄弟这是历史上常见的事情，但诛杀兄弟的皇帝大多都是因为皇位继承问题。雍正杀兄弟其实与他们有区别。雍正兄弟众多，在日常政务当中处处掣肘之事也多，因此雍正继位后不久便以各种理由来诛杀兄弟也是情理之中，假如他不杀，那等到他儿子当皇帝，那就是个大麻烦了。杀自己的手足兄弟这种事自古以来就是被人所不齿的，被人唾骂的，所以雍正落下个骂名也正常了。第三：整治吏制。康熙缔造了一个太平盛世，但在康熙末年也留下了严重的后遗症：吏治腐败、税收短缺、国库空虚。面对如此局面，雍正必须要治理，否则就要亡国了。那些贪习惯了、享受习惯了的贪官首当其冲的被打击。因此这些人对雍正也就怀恨在心了。这其实是雍正挨骂的主要因素。一个贪官手下有N多的人，那N多的人又有N多的朋友亲戚。因此这些人就充当了给雍正抹黑的帮凶。久而久之在民间也就留下了雍正的种种“不是”。第四：手段毒辣。雍正本来就是一个刚强之人，在他潜邸书房有四个大字：戒急用忍。当他不是皇帝的时候，有皇帝限制他，所以就能忍。但当他当上了皇帝，没人限制了，因此手段毒辣也就最终显现了。雍正的坏名声基本就是以上四点造成的，但从雍正的政绩来看，他的确是一个难得的好皇帝。

秦始皇号称千古一帝，可谓千古流芳，为何又背负千...

相信大家对秦始皇都不陌生，他是我国历史上第一个开天辟地的帝王。对我国的统一做出来巨大的贡献，对后世的影响也非常的深远。但是他也是历史上最著名的暴君，焚书坑儒、修建阿房宫、修长城、修陵寝等等使得民怨沸腾，背负着千古的骂名。这样一个备受关注的人物，使得现在对他的评价也有很大的争议。
秦始皇在位37年，灭六国，最终建立了第一个封建王朝君主制。对内，他修建长城，统一文字，统一度量衡，极大地促进了当时交通贸易的发展和各民族各地区之间的相互融合，对外，他征百越、击匈奴，奠定了中华民族的基业。所以秦始皇对于我们国家的统一所作出的贡献是没有人可以比的，所以被称为千古一帝。
但是在当时人的眼中，秦始皇可能给他们的感觉就没有这么伟大了，因为当时战争非常多，导致了尸横遍野，对当时的人来说是非常痛苦的，而且秦始皇统一天下之后开始修建长城，著名的孟姜女的故事就是当时的事件，可以看出人们当时修建长城的繁重，还有阿房宫、皇陵、灵渠的修建也是耗费了非常多的人力物力，使得民众抱怨。另外秦始皇重刑法，焚烧六国史书使得大部分的读书人都对其不满。使得他背负了千古骂名。
由于时代的局限性，有些人对于秦始皇的评价可能比较片面，使得大家对他的评价也各不一致。

有哪些历史人物不得已背上了千古骂名

一、秦桧
这个人博学多才，发明了中国的宋体字，为中国做了不小的贡献，中年被金人抓走当了俘虏 后来终于回国 之后升任宰相，最大的错误是以莫须有罪名杀岳飞，背负千古骂名，可谓是中国最出名的坏角色之一，可是我觉得这样的结果是对秦桧的不公，1岳飞的死跟自身有着极大的关系。2以秦桧之力要是杀岳飞他还不敢也没那个实力。3幕后真正的黑手应该是高宗赵构。事情应该是这样的，赵构让秦桧杀岳飞，在古代违抗圣旨是要杀头的，所以不能违抗只能杀，秦桧也觉得岳飞挺讨厌的 顺便就杀了 当韩世忠去问秦的时候 秦也不敢说是皇上让杀的，就说了一句莫须有，那幕后黑手就是赵构 秦桧成了替死鬼
而且秦桧廉洁从政,纵观两宋以来奸（如果秦桧也算是奸臣的话），无一不是货赇无度，唯有秦桧算个例外了。后人可以说他是奸，却不能把他列入巨贪行列之中去。两宋有名的巨贪，有梁师成、王黼、蔡京、朱勔、陈自强、贾似道，此六人有四人正式当过宰相；余二人梁师成为宦官，朱勔为军人兼官商。作为强势宰相，秦桧与王、蔡、陈、贾四人的政治风格无多大的差异，尤其在秦桧执政后期，大在握，想贪点太容易了。但秦桧与四人最大的区别又在于不贪。王、蔡在秦桧以前，陈、贾在秦桧以后，唯独秦桧作为“巨奸”没列入贪官之，也算历史的一个奇迹了！而今天的官场呢？找个清官比在下水道里找卫生球都难！一个贪官倒下去，千万个贪官站起来！官员贪污的级别越来越低、数额越来越大、作案手段越来越高明！几年来贪污数量过亿的就有如下之多。
二、杨广
隋炀帝是中国历史上名声最差的皇帝之一，对他的谥号’炀’是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。对于秦始皇修建长城根本没起什么作用.还有这么大的功绩.那么杨广开凿大运河应该给予更大功绩。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。杨广20岁就是统帅，真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和李世民有些相

“千古”是什么意思？

释义：指久远的年代。
拼音：qiāngǔ
出处：清，赵翼 《瓯北诗话·杜少陵诗》：回“自此以后，北宋诸公皆答奉杜为正宗，而杜之名遂独有千古。” 清，陈廷焯 《白雨斋词话》卷八：“南宋诸名家，大旨亦不悖於温韦 ，而各立门户，别有千古。”
造句：
我还要让姓唐的,背上千古骂名。
破坏环境，祸及千古,保护环境，功盖千秋。
岳飞尽忠报国,却父子就戮,真是千古奇冤。
文章草草皆千古，仕宦匆匆只十年。黄景仁
一年前,袁大总统因为复辟,结果却留下千古骂名。
青年人要事事小心,不要一失足成千古恨。
文有李煜的千古风流,一曲《虞美人》唱尽了千愁万绪

李鸿章说过我签下的是千古骂名，今后中日子孙万代...

一直以来就对19世纪最伟大的外交家之一李鸿章的政治生涯很感兴趣，同时对后人给予李鸿章的评价感到非常不满。我看完了梁启超的《李鸿章传》后，颇有心得。 “倾一时，谤满天下”这八个字是时人对李鸿章的描述，他所处的年代是中国遇到三千年未有之变局，海禁大开，强邻环绕的时代，是中华文明遇到西方文明挑战，中国开始重新认识自己。 第一支海军、第一批留学生、第一个煤矿、第一个驻外使领馆、第一条铁路、第一个电报，这些第一个无不刻着李鸿章的名字， 第二次鸦片战争、太平天国运动、中法战争、中日甲午战争、义和团运动、这些内忧外患中到处都有李鸿章的影子，李鸿章个人命运可以说是和中国开始走向世界每一个挫折联系在一起的，他是中国驶向世界的第一个舵手。 然而，现在的人们却把“卖国贼”“汉奸”这些词紧紧的符合在李鸿章的身上，这是相当错误的。我不知道为什么那么多人骂李鸿章，在那种环境下，不管谁都会签那种屈辱条约的，李鸿章对中国发展的贡献算不错了，北洋水师，江南机器局，电报局等等。我赞同梁启超的《李鸿章传》传对他的评价，说国人全体不努力，然后归咎于一人，这种劣根性至今未变。

千古骂名,奴才命!是哪个生肖?

狗吧，都说“狗奴才”。