以战养战的成语典故

毛泽东 《关于国际新形势对新华日报记者的谈话》：“ 日本 对 中国 正面大规模军事进攻的可能性，或者不很大了；但是，它将更厉害地进行其‘以华制华’的政治进攻和‘以战养战’的经济侵略。” 向春 《煤城怒火》：“ 小岛 来的主要任务，就是抢煤，以实现其以战养战的罪恶目的。”日本原本想通过战争的掠夺，来弥补自身资源的不足，其结果反而增加了困难，战争“将它原有的东西也消耗掉”了。据统计，自1937年7月发动全面侵华到1941年12月太平洋战争爆发，不到4年半的时间，日军就耗费军费达37758亿日元，折成战前(1934—1936年)币值合计为24481亿日元，相当于甲午战争以后5次大规模对外侵略战争(甲午战争、日俄战争，第一次世界大战、出兵西伯利亚和侵占我国东北)总支出的4.4倍。随着战线延伸，日本国内劳动力和资源严重不足。为此，日本政府全面提出了“以战养战”的政策。1941年12月8日，日本偷珍珠港，发动太平洋战争，其主要目的也是夺取美、英、荷等国在太平洋上的利益。太平洋战争爆发后，使日本面临在亚洲及太平洋战场同时作战的局面，而这样需要更多的兵源。当时日本国内城市和乡村由于成年男子都被征召当兵，几乎很少能有可充任劳动力的男丁。面对劳动力严重匮乏的局面，要从正常的渠道获得大量的劳动力已经不可能了。为此，日本当局便试图通过国内的“义勇奉公”动员国内劳动力从事军工生产，另一方面，则采取了“以战养战”的政策，利用占领地俘获的劳工及其俘虏的战俘使其从事各种劳役。可见，“以战养战”政策是二战期间日本用以维系和扩大战争的基本政策之一。而驱使占领区的人民强制就劳和充分利用战争中获得的大量俘虏以补充劳动力的不足就成了日本用以维系和扩大战争的必然途径之一。

以战养战为何历史上有人成功有人失败？

战争本身，对于经济的影响就极为复杂。首先战争本身就是一项搞财政投入的项目。于此同时，在古代后勤条件下，战争往往还会大量占用社会中的人力和畜力，因此对日常的经济生产生活，也带来相当大的负面影响。除此之外，由于古代军队的管理等等问题，军队即使在己方领土行军，也时常会出现军队扰民，甚至是“老乡借头”的情况。因此战争本身对经济发展带来的破坏是相当明显的。如果不想让自己的国家被战争所累，甚至是越打越强，那么就必须要让自身通过战争所带来的利润最大化，同时尽量缩减自身的战争消耗。
如何能从战争中，迅速获得短期红利以填补战争的消耗，则是将战争长时间持续下去的关键。也因此，在古代很多将领，都会刻意放任甚至指挥军队去劫掠被刚刚占领的村庄和城市。因为这样就可以让士兵去自行满足自身的物质需求，从而降低军队后勤的压力，并且劫掠所带来的财富诱惑，也可以提升士兵的士气。最重要的是，通过这种暴力劫掠，还可以将其中获得的财物、人口用于继续战争的资本。
对于一个政来说，最具考验的，还是如何在新征服的土地上，尽快建立起自身稳定的统治。因为这不仅在于能否为军队的继续战争，提供重要的财政补贴，同时在战争中，也意味着军队后方的安全。不过这一点，对于不同的政体系，往往会出现巨大得差异。因为这不仅是对一个政治文明长时期发展，所带来的巨大考验，同时对于统治者和将领本身的能力，也有着极大的考验。这方面极端的例子就是蒙古人那种杀光新征服土地上人口的做法。最后，重点讲述一下，对于战争经济来说，同样重要的如何降低战争成本。
总的来说，由于人类千万年来对于利益本能的向往，因此历史的发展，终究是由一些共性在其中。不过一个好的战争经济学自然也不是万能，即使是能够做到完全“低能耗”的进行扩张，国家政和经济的复杂性，也往往会为每个政设置他们无法跨越的扩张界限。

以战养战为何历史上有人成功有人失败？

战争本身，对于经济的影响就极为复杂。首先战争本身就是一项搞财政投入的项目。于此同时，在古代后勤条件下，战争往往还会大量占用社会中的人力和畜力，因此对日常的经济生产生活，也带来相当大的负面影响。除此之外，由于古代军队的管理等等问题，军队即使在己方领土行军，也时常会出现军队扰民，甚至是“老乡借头”的情况。因此战争本身对经济发展带来的破坏是相当明显的。如果不想让自己的国家被战争所累，甚至是越打越强，那么就必须要让自身通过战争所带来的利润最大化，同时尽量缩减自身的战争消耗。
如何能从战争中，迅速获得短期红利以填补战争的消耗，则是将战争长时间持续下去的关键。也因此，在古代很多将领，都会刻意放任甚至指挥军队去劫掠被刚刚占领的村庄和城市。因为这样就可以让士兵去自行满足自身的物质需求，从而降低军队后勤的压力，并且劫掠所带来的财富诱惑，也可以提升士兵的士气。最重要的是，通过这种暴力劫掠，还可以将其中获得的财物、人口用于继续战争的资本。
对于一个政来说，最具考验的，还是如何在新征服的土地上，尽快建立起自身稳定的统治。因为这不仅在于能否为军队的继续战争，提供重要的财政补贴，同时在战争中，也意味着军队后方的安全。不过这一点，对于不同的政体系，往往会出现巨大得差异。因为这不仅是对一个政治文明长时期发展，所带来的巨大考验，同时对于统治者和将领本身的能力，也有着极大的考验。这方面极端的例子就是蒙古人那种杀光新征服土地上人口的做法。最后，重点讲述一下，对于战争经济来说，同样重要的如何降低战争成本。
总的来说，由于人类千万年来对于利益本能的向往，因此历史的发展，终究是由一些共性在其中。不过一个好的战争经济学自然也不是万能，即使是能够做到完全“低能耗”的进行扩张，国家政和经济的复杂性，也往往会为每个政设置他们无法跨越的扩张界限。

什么战什么的成语

兵凶战危、
驱羊战狼
战战栗栗、
股战而栗、
久战沙场、
十战十胜、
野战群龙
、
非战之罪、
以战养战、
四战之地、
忘战必危、
罢战息兵、
惯战能征、
不战而溃、
三战三北、
战战业业、
心战胆栗、
屡战屡捷、
股战胁息、
百战百败、
百战无前、
连战皆捷、
且战且退、
九战九胜、
且战且走、
龙战鱼骇、
舌战群儒、

以战养战出自哪儿?

以战养战的思想应该出自《孙子兵法》第二篇 作战 孙子曰： 凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。其用战也，胜久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌，故军食可足也。国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力屈中原、内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破军罢马，甲胄矢弓，戟盾矛橹，丘牛大车，十去其六。故智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；杆一石，当吾二十石。故杀敌者，怒也；取敌之利者，货也。车战得车十乘以上，赏其先得者而更其旌旗。车杂而乘之，卒善而养之，是谓胜敌而益强。 故兵贵胜，不贵久。 故知兵之将，民之司命。国家安危之主也。 其中，“以战养战”是指的“力屈中原、内虚于家，百姓之费，十去其七......杆一石，当吾二十石”这一段。至于以战养战一词最早出处不太清楚。

以战养战出自哪儿?

以战养战的思想应该出自《孙子兵法》第二篇 作战 孙子曰： 凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。其用战也，胜久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌，故军食可足也。国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力屈中原、内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破军罢马，甲胄矢弓，戟盾矛橹，丘牛大车，十去其六。故智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；杆一石，当吾二十石。故杀敌者，怒也；取敌之利者，货也。车战得车十乘以上，赏其先得者而更其旌旗。车杂而乘之，卒善而养之，是谓胜敌而益强。 故兵贵胜，不贵久。 故知兵之将，民之司命。国家安危之主也。 其中，“以战养战”是指的“力屈中原、内虚于家，百姓之费，十去其七......杆一石，当吾二十石”这一段。至于以战养战一词最早出处不太清楚。