现代战争中人海战术还有用吗

看你怎么用了，扬长避短嘛。人海战术的主要缺点在于地域的局限性、整体兵员素质低下、作战半�\短、指挥性弱等等。比如地域方面的问题，在本土作战配合良好的政治宣传，是有机会可以采用的。在比如，整体兵员素质低下，指挥性弱的问题，如果是普通百姓肯定会出现这样的问题，但如果是曾入伍受基本训练后退伍加入预备役的人，他们就可以一定程度的避免以上2个问题，因为基本的指挥问题，比如听谁指挥，是否服从，对基本武器的使用，和基本的作战战术，是有一定了解的。 当然这个是看具体的战事情况，战场环境，各种来判断是否可行的。没有万能的战术。看用的合适不合适了，战术本身也不是一成不变的，比如以上的方法就一定程度的降低了该战术的弱点。 但是总体上人海战术的优势是越来越小的，这是因为武器技术的发展和作战人员的业化所决定的结果。 而且我们从来没有发动过单纯意义上的“人海战术”，我们只是团结了最广大的人民而形成的结果，包括强大的后勤补给问题，都是广大人民给予的无私帮助。 至于“人海战术”这个词的由来，是美国人带有贬低性质的形容，就如同他们形容自己叫“火海战术”。在他们的眼里，人海战术其实就是简单的，以多打少。殊不知，这不仅仅是前线作战人员多那么简单。哎，没办法，那些洋毛子思想都比较直白，不太会往深里想。换我们的话说，就是朝鲜战争结束到现在，他还是连自己怎么死的也不知道。 最后我引用一句话，做结尾“战略的灵魂是方法论，而不是具体对策与方法，更不是预测学。”

为什么在敌人眼里，战场上的共军总是在用人海战术

解放战争中后期开始到朝鲜战争，解放军的兵力都是高于对手，加上很多影视剧不重视散兵战术的还原，一味追求人海战术的“壮观场面”，因此不少人的印象中中国只会玩人海战术。

人海战术和集中优势兵力有什么区别？

　　区别在于交战双方军事力量的多寡，一个是以数量增加整体的实力；一个是集中兵力增加局部战斗实力。　　人海战术，是一种以数量和巨大的消耗换取其他方面优势的战术，包括时间、空间、进攻或防守。在某种意义上可以简单的理解为以多打少，以众欺寡。它的基础是集中优势兵力，以数量增加整体的实力。　　集中优势兵力是敌我军力平衡或者偏弱的情况下，反对平分兵力，选择敌前进中较弱的一路（一部），首先进行分割包围，造成以多打少，以众欺寡之势。即集中六倍、五倍、四倍，至少也要三倍于敌的兵力，一举歼灭，然后各个击破，获得整个战役的胜利。　　战争是实力和谋略的对比。集中优势兵力，是古今中外一切战争中克敌制胜的普遍法则。

人海战术是什么意思

上面讲的这个所谓人海战术是对人海战术的一种最大误解和污蔑。若一味的傻傻的冲锋，那么敌军制定战术就简单多了，在一个阵地上密集的布置机枪火力点，轻重炮火一味的往冲锋一方阵地上倾斜屠杀就是了。有些人把人海战术曲解予别人带着一些不可告人的私人目的，另一些人则是确实没有经过自己的思考而完全不了解，人云亦云的理解这个概念。若一味的漫山遍野冲锋那是电影镜头，那是毫无战术价值的冲锋，只能成为绞肉场和屠杀场。最典型的例子就是清末骑兵的蛮力冲锋，结果入侵的国外军队损失以个位数记，清军常常上千倍的交换比。其实真正的人海战术就是集中优势兵力打歼灭战，是”凡用兵之法：十则围之，五则攻之，倍则分之；敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。“孙子兵法谋攻篇的最好注释。早在1916年英国人就建立了兰切斯特战斗理论，后来对许多的实战案例进行模拟证实了这一理论的正确性，模拟结果与实战结果具有高的符合度。解放军在由弱到强的过程中对这一理论进行了完美的运用和阐释，在长期战斗的血的教训中总结出了16字诀：敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。以及六大战术原则：一点两面、三三制、三猛、三种情况三种打法、四快一慢、四组一队。正是长期的战争实践，从另一个角度总结出了兰切斯特战斗理论的一种变形理论和对这种理论实际应用的精髓。正是因为这样，才有朝鲜战争中我们在劣势火力装备下18阵亡人数而不是网上以讹传讹的40万或更离谱的六十万一百万之巨。有人单纯以火力倾斜谈论杀伤，但是却常常忽视了在朝鲜战场上一个山头被美军整整用火炮和空中力量削平2米（若知道朝鲜山脉的特点就会明白削平2米是个什么概念）的焦土情况下志愿军仍然存在有生力量和火力输出的情况，单纯的火力论可以认为把山头犁一遍上面有生力量就不存在了。

现代战争"人海战术"过时了吗

人海战术在现代战争中要发挥作用还是有前提的，就是必须要有可以威胁对方的远程进攻能力，否则就是单方面的屠杀。
进一步讨论之前，不妨先看一下概念：
1、什么是兰开斯特方程；
2、人海战术的意义和作用。
1、兰开斯特方程式：在1916年，英国人兰切斯特研究空战最佳编队，发现了兰切斯特方程。远距离交战的时候，任一方实力与本身数量成正比，即兰切斯特线性律。在近距离交战的时候，任一方实力与本身数量的平方成正比，即兰切斯特平方律。
2、人海战术：解放军从弱到强的过程，对兰切斯特方程作了完美诠释，对人海战术的高明使用，并没有使弱势的土八路被消灭掉，而是越战越强。稍微懂一点军事的都知道集中优势兵力消灭敌人的道理，人海战术本身并不是绝对劣势，而在于如何使用。在面对面的战斗中，如果一方的战斗力一定，数量增加一倍，另一方吃掉此方，需要增加四倍的战斗力。解放军的歼敌传统是三倍于敌人的兵力，夜战与近战得手，避免远距离交火的情况出现。之所以出现此种情况，来自于与敌人比较起来，解放军的远程火力非常弱，必须刺刀见红才有胜利的可能。双方都可以有效杀伤对方于面对面的情况，而一方被攻击并无还手之力的时候，于远距离交战，此时需要避免人海战术的使用。解放军擅长运动战，习惯于各个击破，这就是对兰切斯特方程的综合使用。
解决完上述两个问题后，就可以明确，现代战争下，人海战术是否有机会发挥作用：
人海战术在面对面的较量中起决定性的作用，但是有效发挥的场合是在野战中。在游击战、攻坚战、阵地战等模式下，火力起决定性作用。即便是面对面的作战，也要能够有效杀伤对方的条件才行。美军在顺化战役的巷战中，达到了惊人的1：30的战果，正是由于在近战中，越军的火力依然非常薄弱，并且大量被美军火炮杀伤。
在特定空间与时间内选择最优策略，无疑是战略需要研究的问题。给定条件以后，如何选定策略需要数学工具的帮助，依靠直觉往往并不能达成占优策略的。人海战术看起来似乎是送死的情况在于对还手之力的错误评估，缺乏有效还手能力的时候，那是大屠杀，而不是真刀真枪的战斗了，此种情况下建议投降算了，简单的说，这仗没法打了。

现代战争中，人海战术还有用吗

不能说完全没用，毕竟人多力量大。但在核武器等毁灭性武器下，人海战术的作用越来越小了。