“临军对阵”的拓展阅读资料
导读
本文介绍成语“临军对阵”的拓展阅读资料,主要内容包括:翻译文言文、什么对什么的成语、三国两大强将 赵云VS马超 带领数万千军 群战谁会赢?在来是单打独斗又是谁更强些?、真实的 三国时代的战争。当两军将要开战时,先挑大将吗?像三国演义那样,大将先单独打,然后再两军交战吗、曹操军VS袁绍军,谁才是三国第一军?、三国演义重点词语、魔兽争霸3所有solo地图,建房子出兵对战那种,最新的也要。531314656、曹操军VS袁绍军,谁才是三国第一军?等
- 1、翻译文言文
- 2、什么对什么的成语
- 3、三国两大强将 赵云VS马超 带领数万千军 群战谁会赢?在来是单打独斗又是谁更强些?
- 4、真实的 三国时代的战争。当两军将要开战时,先挑大将吗?像三国演义那样,大将先单独打,然后再两军交战吗
- 5、曹操军VS袁绍军,谁才是三国第一军?
- 6、三国演义重点词语
- 7、魔兽争霸3所有solo地图,建房子出兵对战那种,最新的也要。531314656
- 8、曹操军VS袁绍军,谁才是三国第一军?
目录一览:
翻译文言文
临 lín 〈动〉 (1) (会意。金文字形,右边是人,左上角象人的眼睛,左下角象众多的器物。整个字形象人俯视器物的样子。本义:从高处往低处察看) (2) 同本义 [look down from above] 临,监临也。从卧,品声。——《说文》。按,隐几视下之称。》 临,视也。——《尔雅》 不临深溪,不知地之厚也。——《荀子·劝学》 上帝临女。——《诗·大雅·大明》 有亭翼然临于泉上。——宋· 欧阳修《醉翁亭记》 (3) 又如:居高临下;如临深渊;临轩(在殿前平台上接见臣);临下(从高望下);临见(居上视下看见) (4) 引申为从上监视着 [keep watch on] 临长晋国者。——《国语·晋语》。注:“监也。” 今陛下君临四方。——《宋史·赵普传》 (5) 又如:临引(居上察下。今称监察);临制(监临控制;指皇后临朝称制);临政(亲理政务) (6) 面对(上对下,尊对卑) [face;confront] 临众发政而治民。——《墨子·尚贤下》 把酒临风。——宋· 范仲淹《岳阳楼记》 临表涕零。——诸葛亮《出师表》 执策而临之。——唐· 韩愈《杂说》 (7) 如:临川(面对川流);临穴(面对自己的圹穴。亦指面对(别人的)墓穴);临敌(面对敌人) (8) 碰上, 逢着 [meet] 临财无苟得,临难毋苟免。——《礼记·曲礼上》 (9) 又如:临头(落到头上;当头);临风(迎风;当风);临谷(身临深谷。喻危险恐惧) (10) 到,至。后常用作敬辞[attend] 临其穴。——《诗·秦风·黄鸟》 东临碣石(山名),以观沧海。—— 曹操《步出夏门行》 自往临视。——晋· 干宝《搜神记》 (11) 又 王即临之。 临溪而渔。——宋· 欧阳修《醉翁亭记》 (12) 又如:光临;莅临;临按(亲临按问);临送(谓亲临送别);临讯(谓亲临审讯) (13) 攻伐;胁制 [attack] 君临函谷。——《战国策·西周策》。注:“犹守也。以临 韩魏。”注:犹伐也。” (14) 又如:临军对阵(指战场上对峙交锋) (15) 照着他人的字画书写或绘画 [] 临书爱真迹。——姚合《秋夕遣怀》 中国画家自临摹旧作入手。——蔡元培《图画》 (16) 又如:临池(研习书法);临本(临摹原作的写本);临帖(照着字帖临摹) (17) 治理、管理、统治 [administer; govern;rule]。 少欲,则能临其众。——《韩非子·十过》 上帝临女。(治理你们。)——《诗·鲁颂·閟宫》 居敬而行简,以临其民,不亦可否?——《论语·雍也》 (18) 如:临人(治理百姓);临御(临视统御。指帝王治理天下而言) (19) 靠近,逼近(多用于上对下,强对弱) [near; close to; approach] 以临二周之郊,诛 周主之罪。——《战国策·秦策一》 临崩寄臣以大事。——诸葛亮《出师表》 (20) 又如:临没(将沉没时);临觞(将要喝酒的时候);临颖(临笔。指写信的时候) (21) 临视(指位尊者对位卑者) [visit]。如:临存(临视省问。多指地位高的人探问地位低的人);临问(亲临探问。卑者对尊者之敬辞) (22) 置身(其中) [place oneself]。如:临阵(身临战场) 词性变化 临 lín 〈介〉 (1) 在…之前,在即将…的时候 [just before;at the time of] 临别赠言,幸承恩于伟饯。——王勃《滕王阁序》 (2) 又如:临歧(临别时;分别);临文(指正在写文章的时候);临别;临行;临睡 (3) 另见 lìn求为满意回答。什么对什么的成语
死无对证、棋逢对手、
文不对题、
枝对叶比、
男不对女敌、
同等对待、
新亭对泣、
应时对景、
楚囚对泣、
针尖对麦芒、
望衡对宇、
针尖对麦、
三曹对案、
棋逢对手,将遇良才、
应对不穷、
冤家对头、
相对无言、
当头对面、
抽黄对白、
三对六面、
临军对阵、
牛衣对泣、
临风对月、
唱对台戏
三国两大强将 赵云VS马超 带领数万千军 群战谁会赢?在来是单打独斗又是谁更强些?
赵云VS马超武力强弱解析先说单挑战绩。最直接证明马超略强的无非是那两组数据--即赵云VS张郃的三十余合和马超的二十合,赵云VS李典的十数合和马超VS于禁的八九合。
而从赵云VS张郃的三十余合和马超的二十合来比,我并没有看出马超略强在哪里--
正如孤狼前辈文中所说:“。。。问题的关键不在于报血仇或是护主,在于马超败张郃时基本上处于身完气足、体力消耗不大的状态,而赵云败张郃时却是与许褚力战在先,单骑冲阵突背挑高览并杀散高览部队之后,赵云的“劳动”强度较之马超大,体力消耗也要大一些。如果赵云处于马超的体力状态下是否也可以二十合败张郃呢?俺无从得知。。。”
事实上,同等条件下赵云的体力消耗确是要远远的高于马超的--演义三十一回中,刘备军从夜至明完全是在撤退中(而人在撤退时的求胜欲望也是绝对不如进攻时的。),首先是在一定时间内马不停蹄、劳于奔命。而赵云非但如此,而且从一开始还是在承担着保护刘备的重任。也就是经受着体力和精力双重的重负。既而与许楮力战。(至于是否有以一敌三,偶也不敢妄论。只是李典、于禁业已赶到确是不争事实,而“玄德见势危,落荒而走。听得背后喊声渐远。。。”,也就是说李、于二人却也被劫住没过来追赶也是不争事实。)而后又厮杀至天明,再冲阵、刺高览 ,再冲阵后,方于张郃交的手。。。
这里赵云有好几个疲劳点:1,战争持续时间长。2,战况激烈、所遇对手强悍。3,敌众我寡需奋力突围。4,时刻要保护、寻找、保护刘备,压力极大,精神易疲劳。
即使是‘人中吕布、马中赤兔’在长时间的战斗中也会人困马乏。(演义19回:“吕布直杀到天明,方知是计,急与陈宫回徐州。。。曹操亲统大军冲杀前来。吕布料难抵敌,引兵东走,曹兵随后追赶。吕布走得人困马乏。。。”)所以,赵云体力上的消耗是巨大的。即使他体力再好,身体状态也会是呈一个下降趋势的。而身体状态对于武将武力的发挥又是极其重要的因素。在这里,偶也不仅要问一句:“如果此时马超处于赵云的体力状态下是否也可以三十余合败张郃呢?俺也无从得知。。。”
结论:状态已呈下降趋势(或者说较差)的赵云VS张郃=三十余合。
反观马超当时的身体状态和心理状态正是强弩之势。一上来仅用八九合就速败了于禁,非但体力丝毫无损,反到起到了热身和提高自信心的作用。其次在心理上正是仇人相见、分外眼红,杀气腾腾、吱哇乱叫--此时马超无论是精神状态还是身体状态都是极其好的。
结论:状态最佳的马超VS张郃=二十合
“实际上俺更看中的是“马超八九合败于禁,子龙十数合令李典料敌不过(36)”,于禁、李典在本套排名中都只是二流战将,不仔细分析的话,二人的武力可说半斤八两,这里从大面上取二人武力完全一致。那么在没有体力因素干扰的情形下,马超八九合败于禁所突出的武力似略强于子龙十数合令李典料敌不过(料敌不过有还可支持的意味,比直接败逃要好),综合上述两人对张郃的战例,可以得出马超的攻击力略大于赵云,当然如果有人取马、赵二人的攻击力相等俺也不会十分反对。。。”孤狼前辈既然更看重这两个战例,那还是仔细分析一点的好--
我觉得用同一个对手作为参照物还是有一定可比性。不同的对手若对手之间有过比较的话,作个等同也是可以的。只是仅仅以武力定位相同作比较,那多少就会有一定的差异的。
但是即便如此,如果仔细分析的话。偶还是不但没看出马超略强与赵云,反而得到了恰恰相反的结论--
首先让我们来对李典和于禁的武力来个横向的比较吧:
李、于都是公认的二流武将(至少在曹营里是)。刚投入曹操麾下时,对于禁有‘弓马娴熟、武艺出众’的评价,李典却没有。这样看来,于应该很强的吧。可是,在后来的武力发挥的表现中却是不然:李典有生擒对手(12回),箭杀对手(53回)的不俗战绩。而于禁,我却没找到有这方面的记录,而且每次出场单挑几乎都是速败(当然,这可能和对手太强有关吧?)。倒是也曾射过马超一箭,可戏剧的是被马超闪过后,反而一箭射死已经和马超反目并在和马超战斗中的韩遂部将李堪。(我倒~~)。这样看来,对于禁的武力我是大有疑问的,给偶的感觉是名不副实、虎皮羊质,至少是经不起实战考验的。。。
当然,这里绝对是不能单单用数量来衡量的。但是骄人的单挑战绩至少可以从侧面证明了,把赵云的武力定位在超一流武将的前列应该是绝对没问题的。
即使是在质量上,偶觉得赵云还是可能要略强于马超的。(这样说,乍一听恐怕会嘘声四起的,且听我说来。呵呵~)--首先,最能够奠定马超武力定位的两仗,就是对张飞和许楮的两战,但是,许楮也是和赵云交过手的,无论合数的多少,赵许、马许两战都是平局收场确是不争的事实。(而且,由于赵许之战三十合的意犹未尽、许再遇赵时许的‘力战’措辞、以及李典、于禁赶到后留下的悬念,都是否多给了拥赵粉丝更利于赵云的口实?)。至于二人对张郃、分别对李典、于禁的战例,偶上文已经论证过了。那么,在马超这方,能上的台面的武将就只有曹洪了,可就是这个曹洪却最不给‘小马哥’面子,足足的五十合才渐渐的刀法散乱、气力不加(照孤狼前辈对李典的‘料敌不过’解释法、小曹再多捱几个回合,应该绝对是没问题的)。。。
再看赵云这方,首战便是遇到的前期名镇天下的大将文丑、然后还有绝对的超一流许楮、稍次点的还有武力绝对不容小觑、并且都有单挑斩将战绩的鞠义、高览。另外,我还不得不提几员大将--刑道荣和韩氏父子--“。。。我本州上将邢道荣,力敌万人,可以抵对。”(52回)、“时有西凉大将韩德,善使开山大斧,有万夫不挡之勇。。。德有四子,皆精通武艺,弓马过人。。。”(92回)。何为万人敌?何为万夫不挡之勇?--“水镜曰:‘关、张、赵云皆万人敌。。。”(35回)。呵呵~~偶这样说并不是就有拿道荣和韩德与超一流武将相媲美的意思,偶只是说这些武将的实力都是有相当水准的。另外偶也想说明个事情:那就是武评虽然不能臆测,但也决不能禁锢在白纸黑字上。根据事实,进行相对合理的推断绝对应该是可以的,否则武评就太难了~(倒~~扯远了。。。)
综上所述吧:赵云的单挑战绩虽然没有和超一流武将酣战数百回合的典型战例,但也有着和超一流武将交手的记录,并且根据这些战斗的具体情况分析,甚至还可以有着相对更有利于赵云的推断。更重要的是赵云绝对不缺少具备成为超一流武将标准的质量高、难度大、对手强的单挑战绩。而且从败(死)在赵云枪下的众多具有相当实力的武将战绩上来看,赵云对其他流次武将的单挑战绩不仅不逊于任何一位超一流,甚至是略强的。
而马超恰恰缺少的是除去极个别典型战例外,在对战其他流次的的战绩上,能够超过赵云的单挑战绩。
这样说来,我就得出这样个等量方式:马超能做到的(与超一流的战绩),赵云都能做到,甚至还有可能做的更好。而赵云能做到的(对一、二等流的战绩),马超能做的到么?俺不知道。但至少保留一点怀疑。(包括曹洪也会怀疑吧?呵呵~~)
结论:赵云单挑战绩的综合质量绝对不比马超差,甚至疑似略强。
再来看冲阵能力:
根据秦风前辈的计算赵云大规模的冲阵有六次,分别是:磐河冲袁绍;汝南救刘备;长坂坡救阿斗;汉水救黄忠;夷陵救刘备;凤鸣山自救。 但这已在三国演义里绝对是最多的了。
我们再从这些冲阵质量上来看看:
磐河冲阵这战,可能许多人忽略了一个细节,即颜良、文丑俱在阵中为左右军,麹义为先锋,这个阵容相当强大,但仍然让赵云冲到中军,逼得袁绍几乎入空墙避难,至于赵云最终没有冲入,那是另外一回事了,如果袁绍曹操这些人的中军那么容易冲入,这两个枭雄就别混了。
汝南一战以前煮酒论过,赵云的表现也足够不俗,我这就懒点了。
长坂坡不说了吧。
汉水一战让徐晃、张颌不敢交锋,也不多说了。
夷陵一战的地位没有被完全开发出来,赵云驰援之下,不但救出刘备也救出了另外许多兵将,而东吴诸将无一个敢出来争锋,这可是他们大胜的日子里最丢脸的事情。
凤鸣山一战的凶险度肯定超过长坂坡,被指哪打哪的赵云在一阵天的冲杀中毫发无伤,没什么比这更有说服力了。
需要说明的是:冲阵并且成功者,这在古代战争中是难度极大的事情。这是需要绝对强的武力作为基础、相对持久的耐力作为保障、异常冷静的头脑和超乎常人的胆量协调结合、接近完美的综合能力作为辅助。。。当然,他更是体现一名武将各方面实力(包括武力)强弱的最具说服力的因素。所以,也只有极少数实力超强的武将敢于并且成功冲阵的。
现在看看马超,我找到了三处马超具备冲阵条件的战斗:
演义第十回:“西凉兵到,两个引军迎去。。。原来马超明知李蒙追赶,却故意俄延,等他马近举枪刺来,超将身一闪,李蒙搠个空。两马相并,被马超轻舒猿臂,生擒过去。军士无主,望风奔逃。马腾、韩遂乘势追杀,大获胜捷,直逼隘口下寨。。。”
这一战乃马超成名作,一杀一擒堪称漂亮,可是我老觉得好象缺了些什么,显得不够完美。看了好久终于发现,少了句:“超单枪匹马直入敌阵,前冲右突、似入无人之境。”。--是啊,此时西凉兵‘军士无主、望风奔逃’,正是马超冲上去的时候。若在此时。吕布冲了上去、赵云冲了上去、甚至关羽也曾经冲上去过。可是他没有,冲上去的却是他老爹和韩遂。。。
可能有的人会说了:“此时他手里还夹这个人呢。”也对,这一块就过去不提了。。。
演义第五十八回:“超咬牙切齿,大骂:“操贼!欺君罔上,罪不容诛!害我父弟,不共戴天之仇!吾当活捉生啖汝肉。”说罢,挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战,斗到八九合,于禁败走。张郃出迎,战二十合亦败走。李通出迎,超奋威交战,数合之中,一枪刺李通于马下。超把枪往后一招,西凉兵一齐冲杀过来。”
这又是马超得意一战,此战中对于禁一役甚至被马粉丝作为了马超略强于赵云的佐证。可是仔细看来,又是不够完美--不用说,马超本来是可以趁势展示一下自己的综合能力、特别是冲阵能力的,并且还是要生啖曹操以报血仇、又是面对冲阵的最好机会,可是他居然来了个“(超)把枪往后一招,西凉兵一齐冲杀过来。。。”
在这里我不得不佩服马超关键时刻头脑还是冷静的,对自己的能力判断还是到位的--因为他面对的是曹操的无敌大军(虽然被赵云无数次的冲过。),面对的是曹操麾下无数的高手武将。。。于是,他采取了一个冷静的处理方式应该还是可以理解的。
演义第六十四回:“马超闻姜叙、杨阜会合尹奉、赵昂举事,大怒,即将赵月斩之。令庞德、马岱尽起军马,杀奔历城来。姜叙、杨阜引兵出。两阵圆处,杨阜、姜叙衣白袍而出,大骂曰:“叛君无义之贼!”马超大怒,冲将过来,两军混战。。。”
马超!又见马超!!正所谓事不过三,面对着姜叙、杨奉这一流次的武将(参军算步算武将,偶还有点怀疑),面对着一小股借来得兵马,马超终于勇敢的抓住一次机会冲出来了,看来,已经错过了两次证明自己实力的时机到了!可是结果又让我们大失所望--“马超大怒,冲将过来,两军混战。。。”我倒~~,居然是混战在了一处~--先不论此后的胜负如何,偶们所期望的“左冲右突、无人之境的解释'>如入无人之境”又没出现--不过,自此后,就再没看见过马超冲阵了--偶不知道,马超是否为了这一战伤透了心?(呵呵~)。。。
综上所述吧,赵云在武将必备的两大要素中:单挑战绩不仅不逊于马超、而且有疑似略强。而在冲阵能力中,恕我直言,如果马超一直不冲阵的话,偶们还会对他保留个幻想。但是现在偶只能说他和赵云的冲阵能力比,简直不在一个档次上~~。。。
而如果单挑战绩和冲阵能力这两大要素来个综合分数换算的话:说赵云是三国第一武将也不无可能--至少在冲阵能力上,即使是吕布也未必胜的过他~~。。。
最后,偶再对赵、马二人的武艺进行全面的比较:
所谓武艺就是指武术上的本领。综观演义,赵云和马超的本领却有很多相似之处,如主兵器都使枪、都有不俗的箭术表现、也都曾经有过剑术的发挥。。。
而作为古代武将最基本的两样本领应该算是主兵器技能和箭术了。而要衡量武将之间的强弱,以此两样本领高低判断,应该算是既直观了当又极具说服力的好方法。
那就先让我们比较一下赵、马二人的主兵器‘枪术’--
在演义中对赵云的枪术有这样的描写:’。。。那枪浑身上下,若舞梨花,遍体纷纷,如飘瑞雪。。。”(71回)。--这可能是罗贯中在整部三国演义里对‘枪术’用的最华溢的赞美之词。三国演义里用枪的武将极多,而受此褒奖的却鲜有二人。。。
而反观马超,却有着近距离‘枪走偏锋’(并且是偏的相当的不少)的战例--演义58回“曹操正走之间,背后一骑赶来,回头视之,正是马超。。。操惊得马鞭坠地。看看赶上,马超从后使枪搠来。操绕树而走,超一枪搠在树上,急拔下时,操已走远。。。”
这本来是“看看赶上”的机会,却在马超果断的出手后发生了奇迹的变化--“操绕树而走,超一枪搠在树上。。。”(我倒~),偶实在不知道究竟是曹操跑的快,还是马超的枪法有问题?或许原因很多:比如曹操武力不低、曹操是好马跑的快、曹操。。。,抑或是马超报仇心切心理起伏大了、马超连续作战后有点疲劳的分不清树和人了、马超。。。,但是无论如何,这一枪却多多少少的对马超的枪术带来了一点瑕疵。
当然,这样的比较也许还不够贴切。
那就来看看下面这两个战例:
演义28回:“仓不忿,与那将交战,被他(赵云)连胜数次,身中三枪。。。”
这一战曾经被认为是对赵云枪术评价不利的战例--三枪未杀死周仓。那么首先我们要注意一组量词:“连胜数次,身中三枪。。。”,也就是说这三枪存在着不同时间内分别刺入的可能性。如果可以根据‘数次’与‘三枪’进行代换,至多是一次一枪。即使退一步,是一次刺入三枪而不死,也并非没有可能,因为他刺的是周仓--“。。。山上有一关西人,姓周,名仓,两臂有千斤之力,板肋虬髯,形容甚伟。。。”,“千斤之力”先不说了。什么是“板肋”,就是指上身(两腹)如木板(也可能是铁板)一样坚硬。这至少可以说明周仓的抗击打能力绝对是天生的相当的强的~~--面对非常人有非常的结果出现并不为奇。
而更重要的是偶找不到赵云非要致周仓与死地的理由--首先是“仓不忿,与那将(赵云)交战”,也就是说先上来玩命的是周仓。
再看马超--
演义第六十四回:“马超弃城杀出,望西而逃。行不得二十里,前面一军摆开,为首的是杨阜。超切齿而恨,拍马挺枪刺之。阜兄弟七人,一齐来助战。马岱、庞德敌住后军。阜弟七人,皆被马超杀死。阜身中五枪,犹然死战。”
杨阜!又见杨阜!!偶真的很难想象得通,是一名不入武将流的参军的生命力如此的顽强?亦或是马超的枪法确实有问题?--在“马岱、庞德敌住后军”的默契配合下、面对着不入流的武将杨阜和他的七个宗弟(注意:只是宗弟、至于是不是武将、甚至会不会武艺还不明),马超终于发泄似的捅了对手五枪,我甚至在想,这五枪挤着眼随便的捅在人身上,总会有一枪碰巧要命的吧?可是,杨阜竟然还是神奇的活了下来(我再倒~)。。。
偶没找到杨阜有什么异于常人的天生异禀,更没有找到马超不致其与死地的理由(反叛、杀妻、灭子哪一样不是深仇大恨?)。。。
也许唯一合理的解释就是马超的枪在杀了七个并非主要仇人后失去了准星和血性~~。。。
赵云VS马超的箭术对比:
偶觉得衡量一名武将‘箭术’高低的标准至少有这么两条:
1,精准度:就是所谓的箭无虚发。而这又分为两个境界,即一般的‘每射必中’和较高境界的‘指哪打哪’。举个例子说:同样的以一个人为目标,射中其面门和射中其腿部(只要不是故意射的)的精准度自然不可同日而语。
2,稳定性:就是说无论任何情况下都能保持极高的成功率和精准度。
现在就来分别分析一下赵云和马超的箭术:
先看赵云的箭术表现--赵云在演义里至少有三次展示了其高超的箭术技巧--即‘风夜射蓬迎诸葛’、‘以少胜多杀韩琼’和‘临危退敌吓万政’。
先说第一箭(详见演义49回):这一箭至少存在着以下几点难度:1,夜色对视线的影响。2,风力对箭的平衡度和力度的影响。3,目标(蓬索)的隐蔽性和不稳定性(船在高速运行中和船篷的不稳定性)等等难度。。。可见这一箭对箭术的综合能力的要求是极高的。也难怪此箭被前辈们评为‘三国十大神射“之一。
第二箭(详见演义92回):偶认为此箭的难度依然极大--先除去年龄因素。当时的危急状态是必须要求赵云一箭毙敌的。因为当时他是在独战三将、性命攸关的情况下射出的一箭。这对箭术的基本功尤其是箭术的稳定性和精准度要求极高。而在这种紧急情况下能够一箭射中目标、并且是相对最精确的部位--面门,可见赵云箭术之高超。
第三箭(详见演义95回):这一箭是在天色黄昏后的一段时间射出的(存在影响视线的因素)。而从最后赵云:“云以枪指之曰:“吾饶汝性命回去,快教郭淮赶来!”万政脱命而回。”,这段,再结合当时的具体情况来看,赵云射中万政的盔缨(射中这个部位的难度系数偶觉得更大于射中面门)而未伤其性命是有目的的故意为之,那就是起到’敲山震虎‘的作用--使万政特别是通过万政震慑到后面的郭淮等人使其不敢再来引兵追杀。从结果来看,这个目的是完全达到了。
下面再来看马超的箭术:
马超在演义里有关箭术的发挥并不多(这和他出场较少应该有一定关系),但也有这方面的发挥--
演义58回“。。。许褚立于梢上,忙用木篙撑之。操伏在许褚脚边。马超赶到河岸,见船已流在半河,遂拈弓搭箭,喝令骁将绕河射之。矢如雨急,褚恐伤曹操,以左手举马鞍遮之。马超箭不虚发,船上驾舟之人应弦落水,船中数十人皆被射倒。其船反撑不定,于急水中旋转。许褚独奋神威,将两腿夹舵摇撼,一手使篙撑船,一手举鞍遮护曹操。”
虽然马超的箭术表现只此一次却看上去相当的精彩--“马超箭不虚发,船上驾舟之人应弦落水,船中数十人皆被射倒。”。但是细细看来,首先偶发现个问题:马超的目标是谁?我想毋容置疑是曹操。。。
当然,此时曹操是伏在许楮脚下并在用马鞍严密的蔽护下的。而且船上人太多,对目标的锁定干扰性太强。所以马超先有选择的射向那些相对防护性较差、甚至是因为在驾船而没法躲避的‘驾舟之人’,也无疑是个很明智的选择。而且把驾船的人射死还可以阻止船的运行。从效果上来看也确实达到了效果--“船上驾舟之人应弦落水,船中数十人皆被射倒。。。”、并且“其船反撑不定,于急水中旋转。”。也就是说这时候船上就剩下曹操和许楮了,目标自然也就更明显了。。。
--这样看来,马超先射击的目标(数十个驾舟之人),虽然无论是在武力上还是状态(必须要站在那里驾船)上都是较为容易射中的。但这也多少能够反映出马超箭术的基本功还是可以的。
不过,下面请大家注意这一时间内目标的情况--“其船反撑不定,于急水中旋转。许褚独奋神威,将两腿夹舵摇撼,一手使篙撑船,一手举鞍遮护曹操。”
船现在正在打转,也就是说与刚才的距离相比并未见远。当然运动状态却加剧了(旋转)。但目标却只剩下了站着的许楮和“(操)伏在许褚脚边。”的曹操。也就是说目标性更强了。。。
最要紧的是许楮现在的状态--“许褚独奋神威,将两腿夹舵摇撼,一手使篙撑船,一手举鞍遮护曹操。”也就是说此时许楮是一手‘使篙撑船’、一手举鞍护操,‘两腿夹舵撼’,而自己从头到脚应该是全部身体都几乎无遮拦的暴露在射程里。如果有箭射来,我想他是很难迅速的腾出手脚来阻挡或者躲避的。
而此时的曹操不仅是伏在许楮的肉体长城之内,而且还深受着马鞍的‘亲密呵护’。。。。
在这种情况下,马超如果能够果断的想到先射许楮再杀曹操,即使射不到(事实是确实没射到),偶也只能怀疑其箭术有问题。但是,如果马超在这种情况下还在一味的射向曹操,而置如此状态下的许楮与不顾,这就不得不让人怀疑到马超的智商是否有问题了?~~
赵云VS马超其他本领对比:
剑术:马超的剑术在演义里有过一次发挥(详见演义59回):
当时马超独自一人以一敌五、杀二人跑三人、表现甚是了得。虽然他的‘剑’一如他的‘枪’和‘箭’一样,关键时刻再次毅然的偏离了预定轨道--“超一剑望韩遂面门剁去,遂慌以手迎之,左手早被砍落。”本来目标是面门,却只砍断了手。当然,这给韩遂在关键时刻的自救意识和自救能力强有一定关系。但这多少也证明了马超的剑术在‘快、狠、准’方面还是有待加强的。不过这一战还是能够表现出马超的剑术确是具有极强的杀伤力的。这一点偶承认。
赵云的剑术发挥在演义里应该算是出现过两次:
长坂坡上靠着单枪匹马再加上手中一把宝剑的战绩,就不必再多说了~~。(详见演义41回)
单凭他仅用一把剑就能闯过吴兵的‘乱枪刺’(并且这里还不排除有弓箭射击的可能)而成功登船、自己却毫发无伤的表现,多少也能说明其剑术的水准并不比马超差在哪里。要知道当时的危急状态与攻击和防御的综合难度一点不比马超那次差。至于有前辈还以此证明赵云的轻功也十分了得,这里就先不讨论了。(详见演义61回)
防御能力:二人有关‘箭防’的能力,演义里都有精彩的描述,这一点二人的水平旗鼓相当。而综观演义二人都没有受伤的记录,可见二人的综合防御能力相差无几--只是,需要说的是赵云在长坂坡的单兵冲阵、风鸣山陷于对方指哪打哪的危险境地,却仍然毫发无伤的表现似乎更略战上风。
耐力:马超两度与猛将张飞、许褚酣斗二百余十合,赵云却是数番单骑冲阵、几次长时间的鏖战(汝南、长坂、凤鸣山。)取两人的表现为半斤八两,应该没什么问题吧?
其他本领:赵云有过一次很好的类似轻功的表现。而马超还有一次暗掷‘铜锤’的表现。
关于马超手里的铜锤,偶们可以称它为‘特殊技能’也可以叫做是‘暗器’。
在这里偶想要说明一点个人的观点:所谓暗器就是指在隐蔽情况下使用的对手‘不易察觉’的武器。那作为‘常用武器’的弓箭应该和一般性的暗器有一定的区别的。
当然,像单挑这样性命攸关的危险‘工作’,用暗器获胜也是无可厚非的。如果在这方面能够有极佳的表现,甚至还可以把其做为评价武力高低的一个砝码。
但是,他是否也多少能够反映出使用者对自己的武力缺少一点必要的自信呢?偶不知道。。。
但是,偶却知道,在单挑中,‘战神’吕布不曾用过,所谓的‘武圣’关羽不曾用过,赵云更不曾用过。。。
而最重要的是马超唯一一次使用‘铜锤’的结果还是失败的~~。。。
做个小结吧:从赵、马二人的武力全对比中可以得到以下结果:
1,枪术--赵云胜
2,箭术--赵云胜
3,剑术--平
4,防御能力--赵云疑似略强
5,耐力--平
6,其他技能:赵云的轻功疑似略强于马超的暗器
真实的 三国时代的战争。当两军将要开战时,先挑大将吗?像三国演义那样,大将先单独打,然后再两军交战吗
朋友可能是小说看得太入迷了,各军将领对战先单挑的传统 在汉代以前是比较流行的,因为当时的经济军事政治以及民生力量都很弱,全国最多几千万人,打一场张就要死个几万人,对任何一个国家来说都是难以承担的,于是两军相遇之前,先由各军将领进行一对一的对战,其目的有两个。 首先是避免双方进行大规模的屠杀,其次就是为了降低对方的士气, 但是到了三国时期,这种被称为“兴堂堂之军”的战术手段已经很少有军队使用了,即使有,也是用来攻城时诱敌或者是双方主帅要骂阵时候可能会用到~~ 三国时期蜀主刘备刘玄德就比较喜欢这种作战方式,但是诸葛亮不怎么赞成~~ 在《三国演义》中,罗贯中先生则加强了这种作战方式在战场上使用的频率,这只是为了加强文学作品的文艺渲染效果,突显个人英雄主义。不只是《三国演义》,像《隋唐演义》《大明演义》……等等小说里 ,武将单挑的情况还是非常多,但是在真实历史上则不多见~~~曹操军VS袁绍军,谁才是三国第一军?
成王败寇,只有最终的胜利才是最强最厉害的。因此曹操军才是三国第一军,其它什么的对比都是虚的。历史上,曹操军和袁绍军的对阵不多,除了官渡之战,其它的历史记载不多。我们来看看官渡之战,很多历史书籍和家是这样评价的:中国历史上最有名的以少胜多、以弱胜强的战役之一。
以少胜多,我和认同的,根据历史资料曹操仅有区区2万人,而袁绍大军却高达10万人,5倍的军力差距,对于曹操军而言确实以少胜多。
但,以弱胜强这个说法,我不认可。在你死我活的战争中,没有以弱胜强这个说法,所以军事家都都不认可以弱胜强这个说法。以弱胜强,只是一些外行人的评价而已。在战争中,军队中所有的优势都是军队的强大之处,包括军队的地理位置、指挥官的军事才华、战争时的临场发挥、谋士的阴谋诡计、将军的不择手段、军士的毫无人性,等等。
官渡之战,表面上来看袁绍大军要比曹操军要强大,例如袁绍军的人数是曹操军的5倍,袁绍军得到各豪门大族的大力支持,袁绍军的装备精良,等等。不过,这些再厉害,交在不会运用的人手上,毫无作用。做个类比吧,这样大家好理解:某中东富二代,他有飞机大炮坦克核弹,但都不会操作,那么他肯定干不过手拿杀猪刀的贫民。
袁绍就是这个问题,所有的优势和强大,他都没有发挥出来;而曹操不同,地利人和的解释'>天时地利人和神鬼,都运用到极致。因此曹操取得最终的胜利。为什么军事学家说:一个好的统帅抵得上千军万马,就是这个意思。一个好的统帅会把一切对自己不利的因素转换成自己的优势,从而让自己的军队强大起来。因此曹操的存在,就奠定了曹操军是三国第一军的基础。
三国演义重点词语
东汉末年,民生凋敝。兵荒马乱,群雄竞起。 枭雄曹操,首屈一指。龙骧虎步,踌躇满志。 唯才是举,远见卓识。济济多士,如虎添翼。 发号施令,假传圣旨。身经百战,出生入死。 青梅煮酒,旁敲侧击。梦中杀人,狐性多疑。 望梅止渴,略施小计。割发代首,工于心计。 对酒当歌,横槊赋诗。才兼文武,独步一时。 老骥伏枥,志在千里。烈士暮年,壮心不已。 诸葛孔明,惊才风逸。上知天文,下知地理。 宁静致远,淡泊明志。用行舍藏,韬晦待时。 三顾茅庐,精诚所至。知遇之恩,投桃报李。 隆中对策,审时度势。指点江山,面授机宜。 初出茅庐,锦囊妙计。运筹帷幄,决胜千里。 舌战群儒,力排众议。草船借箭,妙算神机。 巧借东风,火烧赤壁。空城妙计,化险为夷。 七擒七纵,有胆有识。六出祁山,矢志不移。 文韬武略,经天纬地。苦心经营,不遗余力。 事必躬亲,日理万机。出师未捷,积劳成疾。 鞠躬尽瘁,死而后已。后继无人,此恨何及。 武圣关羽,义薄云天。赤胆忠心,天人共鉴。 桃园结义,相见恨晚。同生共死,披肝沥胆。 身在曹营,忠心在汉。过关斩将,一往无前。 华容让道,网开一面。知恩图报,仰不愧天。 刮骨疗毒,处之泰然。夜读春秋,手不释卷。 单刀赴会,视若等闲。水淹七军,智勇双全。 位高重,志得意满。顾盼自雄,自负不凡。 痛失荆州,令人扼腕。败走麦城,虎落平川。 三强会战,临军对阵。决一雌雄,赤壁鏖兵。 旌旗蔽日,樯橹连云。刀枪林立,剑戟森森。 风猛火烈,流急水深。人喊马嘶,鼓角齐鸣。 短兵相接,弓折刀尽。血海尸山,触目惊心。 曹军败北,豕突狼奔。灰飞烟灭,片甲不存。 周郎赤壁,羽扇纶巾。以寡敌众,大获全胜。 成事在天,谋事在人。天下大势,鼎足三分。 答案补充我是的魔兽争霸3所有solo地图,建房子出兵对战那种,最新的也要。531314656
hh,没想到现在还有人跟我一样爱玩建房子的魔兽曹操军VS袁绍军,谁才是三国第一军?
成王败寇,只有最终的胜利才是最强最厉害的。因此曹操军才是三国第一军,其它什么的对比都是虚的。历史上,曹操军和袁绍军的对阵不多,除了官渡之战,其它的历史记载不多。我们来看看官渡之战,很多历史书籍和家是这样评价的:中国历史上最有名的以少胜多、以弱胜强的战役之一。
以少胜多,我和认同的,根据历史资料曹操仅有区区2万人,而袁绍大军却高达10万人,5倍的军力差距,对于曹操军而言确实以少胜多。
但,以弱胜强这个说法,我不认可。在你死我活的战争中,没有以弱胜强这个说法,所以军事家都都不认可以弱胜强这个说法。以弱胜强,只是一些外行人的评价而已。在战争中,军队中所有的优势都是军队的强大之处,包括军队的地理位置、指挥官的军事才华、战争时的临场发挥、谋士的阴谋诡计、将军的不择手段、军士的毫无人性,等等。
官渡之战,表面上来看袁绍大军要比曹操军要强大,例如袁绍军的人数是曹操军的5倍,袁绍军得到各豪门大族的大力支持,袁绍军的装备精良,等等。不过,这些再厉害,交在不会运用的人手上,毫无作用。做个类比吧,这样大家好理解:某中东富二代,他有飞机大炮坦克核弹,但都不会操作,那么他肯定干不过手拿杀猪刀的贫民。
袁绍就是这个问题,所有的优势和强大,他都没有发挥出来;而曹操不同,地利人和的解释'>天时地利人和神鬼,都运用到极致。因此曹操取得最终的胜利。为什么军事学家说:一个好的统帅抵得上千军万马,就是这个意思。一个好的统帅会把一切对自己不利的因素转换成自己的优势,从而让自己的军队强大起来。因此曹操的存在,就奠定了曹操军是三国第一军的基础。
上一条:“袅袅娉娉”的拓展阅读资料
下一条:“别置一喙”的拓展阅读资料